УИД 23RS0042-01-2022-006452-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленко Т.Н. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-437/2023 по иску <ФИО10 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО11 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф 250 000 рублей, судебные расходы 2 890 рублей.

В обосновании предъявленных требований в иске указано, что 11 февраля 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. <ФИО12 принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО13 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения начиная с 11 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей. Неустойка взыскана 22 июля 2021 года. Таким образом, САО «ВСК» нарушила срок добровольного исполнения решения финансового уполномоченного.

Представитель истца <ФИО14 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Действующее законодательство не содержит указаний на исчисление сроков при приостановлении течения определенного законодателем срока, в связи с чем судебная коллегия полагает, что к спорным правоотношениям в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы, устанавливающие порядок исчисления приостановление течение срока исковой давности по аналогии закона.

В соответствии с абзацем 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из представленных суду материалов видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 24.11.2016 вследствие столкновения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: <№> с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер: <№> под управлением <ФИО15 транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер: <№> под управлением <ФИО16 был причинен вред жизни <ФИО17 являвшемуся пассажиром транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: <№> Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО18

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность <ФИО19 дату ДТП застрахована САО «ВСК» на основании договора ОСАГО серии <№>

Согласно свидетельству о рождении от 17.02.2009 серии <№> <ФИО20 является сыном истца.

20.06.2019 истец обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

08.07.2019 САО «ВСК» письмом <№> отказало в выплате страхового возмещения, указав, что <ФИО21 не является виновным в совершении ДТП от 24.11.2016.

07.08.2019 истец обратился к САО «ВСК» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни <ФИО22

02.09.2019 САО «ВСК» письмом <№> отказало истцу в удовлетворении требований.

30.10.2019 истец обратился к САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» САО «ВСК» должно было рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 30.11.2019.

13.11.2019 САО «ВСК» письмом <№> отказало в удовлетворении требований истца.

11 февраля 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. <ФИО23. принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО24 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения начиная с 11 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 27 марта 2020 года, подлежало исполнению САО «ВСК» в срок до 10 апреля 2020 года.

САО «ВСК», воспользовавшись предоставленным ему частью 2 статьи 26 указанного выше Закона N123-ФЗ правом, обратилось в суд за оспариванием решения финансового уполномоченного и направило 11 марта 2020 года в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от 11 февраля 2020 года.

Решением финансового уполномоченного от 13 марта 2020 года исполнение решения было приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Уведомлением от 31 декабря 2020 года Служба финансового уполномоченного уведомила стороны о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от 11 февраля 2020 года, течение указанного срока возобновлено с 30 октября 2020 года.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от 11 февраля 2020 года должно было быть исполнено финансовой организацией не позднее 13 ноября 2020 года.

Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от 11 февраля 2020 года на сумму 500 000 рублей исполнено ответчиком только 22 июля 2021 года.

На основании изложенного, факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного от 11 февраля 2020 года установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поэтому в части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования являются правомерными. Однако указанный в иске размер компенсации 10 000 рублей противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Суд считает, что характеру и степени нравственных страданий истцов соответствует компенсация в размере 5 000 рублей и 8 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на ведение дела в суде в сумме 2 890 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск <ФИО25 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с САО «ВСК» компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 250 000 рублей, судебные расходы 2 890 рублей, всего 262 890 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов