Гражданское дело №2-1025/2025

УИД 24RS0049-01-2025-001724-22

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (далее ООО ПКО «МКС») обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключило с ответчиком договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб., под 0,57% в день, на срок до 06.07.2024г. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. Срок возврата займа истек, однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем на 07.07.2024г. образовалась просрочка. 19.02.2024г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен договор уступки прав требования. 19.06.2024г. между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» заключен договор уступки прав требования. 24.03.2025г. между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен договор уступки прав требования. У ответчика возникла задолженность в размере 50 657 руб. 53 коп., которая образовалась за период с 07.07.2024г. по 05.09.2025г. 18.04.2025г. ответчик был уведомлен о переуступке прав требования по договору займа, а также требование о погашении задолженности. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № в размере 50 657 руб. 53 коп., в том числе: сумму займа 20 000 руб., сумму начисленных процентов 26 000 руб., пени в сумме 4 657 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «МКС» - директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», ООО ПКО «Юнона», ООО ПКО «Дата Коллект» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб., под 0,57% в день. Дата окончания срока займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к договору.

При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга (пункт 12 договора).

Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы, предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1.4 договора).

В соответствии с п.13 договора заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Заемщик ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», действующими на момент подписания договора, и обязался соблюдать указанные в них условия (п.14 договора).

Согласно Правил предоставления онлайн займов (пункт 6), в рамках оферты общество предоставляет заемщику график платежей, содержащий сумму, подлежащую возврату (сумму займа и проценты) и срок её возврата. Обществом установлена следующая периодичность платежей: периодом считается один календарный день пользования займом. Оплата суммы займа и начисленных процентов должна быть произведена заемщиком единовременно не позднее первого или второго срока возврата. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа. По истечении второго срока возврата займа оплата процентов за каждый следующий период должна производится заемщиком по окончании периода (ежедневно).

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 заемные денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией Агентства по страхованию вкладов ликвидатор КИВИ Банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на карту №******7175.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты за пользование кредитом не возвратил.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Юнона», в том числе к ответчику.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору ООО «ПКО Юнона» уступило право требования по кредитным договорам ООО ПКО «Дата Коллект», в том числе к ответчику.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестру уступаемых прав требования к договору ООО ПКО «Дата Коллект» уступило право требования по кредитным договорам ООО ПКО «МСК», в том числе к ответчику в общей сумме 38 527 руб. 62 коп.

В соответствии со справкой о размере задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «МКС» составляет 50 657 руб. 53 коп., из них: 20 000 руб. - сумма просроченного основного долга; 26 000 руб. - просроченные проценты, 4 657 руб. 53 коп - пени.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и ООО ПКО «МКС» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Дата Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.02.2024г. по дату достижения лимита начислений в размере 39 205 руб. 53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Ответчик, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал, иной расчет задолженности, доказательств о неучтенных суммах в счет погашения кредита не представил.

Судом установлено, что ФИО1, заключив вышеуказанный договор займа, согласилась с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Срок возврата займа истек, однако ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату всей суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 657 руб. 53 коп., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга, 26 000 руб. - сумма процентов за пользование займом, 4 657 руб. 53 коп. - пени.

Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.09.2025г. и № от 25.07.2024г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 50 657 руб. 53 коп., в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (ИНН/КПП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 657 рублей 53 копейки, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 20 000 рублей, сумму задолженности по процентам 26 000 рублей, пени в размере 4 657 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 54 657 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.