Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.

Дело № 2-120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 18 января 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.07.2021,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа от 25.04.2016 за период с 26.07.2016 по 22.03.2022 в размере 247 355,90 руб.

В обоснование иска указано, что по договору займа (расписке) от 25.04.2016 ФИО4 взяла у истца в долг денежную сумму в размере 92 000 руб. на срок до 25.04.2017. Возврат займа заемщиком не производился. Проценты выплачивались добровольно за период по 25.07.2016 включительно, а 25.08.2016 они были выплачены в размере 500 руб., а не 4 600 руб. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 07.05.2019 с ФИО4 в его пользу взыскана сумма основного долга в размере 92 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 руб. Решение суда исполнялось в течение длительного времени. По исполнительному листу произведены следующие удержания: 23.10.2019 – 5 740,91 руб., 20.11.2019 – 2 965,65 руб., 18.12.2019 – 2 965,65 руб., 21.01.2020 – 2 965,65 руб., 19.02.2020 – 3 357,20 руб., 19.03.2020 – 3 161,43 руб., 21.04.2020 – 3 161,43 руб., 20.05.2020 – 3 161,43 руб., 19.06.2020 – 3 161,43 руб., 21.07.2020 – 3 161,43 руб., 20.08.2020 – 3 167,92 руб., 21.09.2020 – 3 167,92 руб., 20.10.2020 – 3 167,92 руб., 20.11.2020 – 3 167,92 руб., 22.12.2020 – 3 167,92 руб., 20.01.2021 – 3 167,92 руб., 19.02.2021 – 3 167,92 руб., 19.03.2021 – 3 167,92 руб., 21.04.2021 – 3 167,92 руб., 20.05.2021 – 3 167,92 руб., 21.06.2021 – 3 167,92 руб., 21.07.2021 – 3 167,92 руб., 20.08.2021 – 3 182,33 руб., 21.09.2021 – 3 182,33 руб., 20.10.2021 – 3 182,33 руб., 22.11.2021 – 3 182,33 руб., 21.12.2021 – 3 182,33 руб., 20.01.2022 – 3 182,33 руб., 21.02.2022 – 3 182,33 руб., 22.03.2022 – 3 182,33 руб. Согласно произведенного расчета задолженности 23.10.2019 была погашена госпошлина в размере 2 960 руб., в этот же день была погашена часть долга – 2 780,91 руб., окончательно основной долг по договору займа в размере 92 000 руб. должником выплачен 22.03.2022. Решением суда проценты по договору займа не взыскивались, а должником выплачивались только за период по 25.07.2016. 25.08.2016 выплачено только 500 руб. Так как основной долг окончательно погашен 22.03.2022, проценты по договору займа, определенные сторонами как 5 % в месяц, подлежат начислению за период с 26.07.2016 по 22.03.2016,, которые составляют 247 855,90 руб., из этой суммы следует вычесть проценты в размере 500 руб., уплаченные 25.08.2016, таким образом, задолженность по договору займа в виде процентов, предусмотренных договором, за период с 26.07.2016 по 22.03.2022 составляет 247 355,90 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд представителя.

Представитель истца ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала. Указала, что требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в рамках рассмотрения дела № 2-369/2019 ФИО2 не заявлял. Проценты за пользование займом ФИО4 выплачивала только до 25.08.2016. В дальнейшем, от возврата долга уклонялась, проценты за пользование займом не уплачивала, поэтому ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. Требование о взыскании процентов заявлено сразу после выплаты основного долга. Злоупотребления процессуальными правами истцом не допущено.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, пояснила, что не согласна с суммой задолженности и суммой основного долга, так как фактически она брала в долг у ФИО2 только 45 000 руб., а не 92 000 руб. Проценты по кредиту платила с нарушением графика, поэтому ФИО2 заставил ее написать расписку на 92 000,00 руб. Полагает, что в настоящее время она выплатила истцу весь долг и оснований для взыскания с нее процентов не имеется.

Суд с согласия представителя истца и ответчика определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2016 между сторонами ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа (л.д. 16), по условиям которого ФИО2 передал в долг ФИО4 денежные средства в сумме 92 000 руб. на срок до 25.04.2017 с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 5 % от суммы займа.

Факт заключения между сторонами договора займа на сумму 92 000,00 руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика, а также вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 07.05.2019 по делу № 2-369/2019.

Выводы суда, изложенные в указанном решении, в соответствии с ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь, так как в настоящем деле участвуют те же лица.

Указанным решением удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании основного долга по договору займа.

В пользу ФИО2 с ФИО4 взыскана сумма основного долга по договору займа от 25.04.2016 в размере 92 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 960 руб., всего 94 960 руб.

Этим же решением в удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО2 о признании договора займа от 25.04.2016 незаключенным отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 31.07.2019 решение Алапаевского городского суда от 07.05.2019 по делу № 2-369/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП, представленных копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства, справок о движении денежных средств по депозитным счетам УФССП по Свердловской области следует, что на основании исполнительного документа, выданного Алапаевским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-369/2019, в Алапаевском РОСП ГУФССП по Свердловской области 16.09.2019 в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В установленный должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО4 решение суда не исполнила.

Исполнение решения суда осуществлялось в период с 16.09.2019 по 28.03.2022 путем удержаний из пенсии должника.

28.03.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ФИО1 в счет погашения долга внесены следующие платежи: 23.10.2019 – 5 740,91 руб., 20.11.2019 – 2 965,65 руб., 18.12.2019 – 2 965,65 руб., 21.01.2020 – 2 965,65 руб., 19.02.2020 – 3 357,20 руб., 19.03.2020 – 3 161,43 руб., 21.04.2020 – 3 161,43 руб., 20.05.2020 – 3 161,43 руб., 19.06.2020 – 3 161,43 руб., 21.07.2020 – 3 161,43 руб., 20.08.2020 – 3 167,92 руб., 21.09.2020 – 3 167,92 руб., 20.10.2020 – 3 167,92 руб., 20.11.2020 – 3 167,92 руб., 22.12.2020 – 3 167,92 руб., 20.01.2021 – 3 167,92 руб., 19.02.2021 – 3 167,92 руб., 19.03.2021 – 3 167,92 руб., 21.04.2021 – 3 167,92 руб., 20.05.2021 – 3 167,92 руб., 21.06.2021 – 3 167,92 руб., 21.07.2021 – 3 167,92 руб., 20.08.2021 – 3 182,33 руб., 21.09.2021 – 3 182,33 руб., 20.10.2021 – 3 182,33 руб., 22.11.2021 – 3 182,33 руб., 21.12.2021 – 3 182,33 руб., 20.01.2022 – 3 182,33 руб., 21.02.2022 – 3 182,33 руб., 22.03.2022 – 3 182,33 руб. Всего взыскана сумма в размере 94 960 руб.

При этом из материалов настоящего дела, материалов дела № 2-369/2019 и объяснений сторон следует, что проценты за пользование займом в период с 01.08.2016 по 22.03.2022 ФИО4 не уплачивала. Представленные расписки о возврате долга учтены истцом при составлении расчета.

В исковом заявлении, рассматриваемом в рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 25.04.2016 за период с 26.07.2016 по 22.03.2022, исходя из 5% от суммы займа, как это предусмотрено условиями договора займа.

Расчет процентов, начисленных за пользование займом за период с 26.07.2016 по 22.03.2022 в общей сумме 247 355,90 руб., составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, так как установлена его арифметическая правильность (л.д. 22).

Проценты в сумме 247 355,90 руб. начислены истцом на остаток основного долга по договору займа с даты уклонения от их уплаты по дату фактического погашения основного долга по договору займа от 25.04.2016 – по 22.03.2022.

Исходя из того, что в соответствии с положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа, принимая во внимание, что обоснованных возражений по требованиям ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом ответчик ФИО4 не заявила, ссылаясь исключительно на те же обстоятельства, которые были предметом исследования по делу № 2-369/2019, суд считает требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование займом за период с 26.07.2016 по 22.03.2022 в заявленной сумме удовлетворить - взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 25.04.2016 за период с 26.07.2016 по 22.03.2022 в сумме 247 355,90 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 5 673,90 руб., которые понес истец при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком ФИО4

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от 25.04.2016 за период с 26.07.2016 по 22.03.2022 в сумме в сумме 247 355,90 руб. и возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 5 673,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева