Решение по делу № 2А-3717/2025 от 21.07.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №а-3717/2025

УИД 50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 21 июля 2025 года

Истринский городской суд -.....- в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску индивидуального предпринимателя К.О.И. к -.....- РОСП УФССП России по -.....- -.....-, ГУ ФССП по -.....-, заинтересованное лицо Б.И.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП К.О.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -.....- РОСП УФССП России по -.....-, ГУ ФССП по -.....-, заинтересованное лицо Б.И.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что -.....- РОСП УФССП России по -.....- было возбуждено исполнительное производства от №-ИП в отношении Б.И.Е. о взыскании задолженности в пользу ИП К.О.И. Как указал административный истец, что в ходе полученных сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, установлено, что судебным приставом-исполнителем дата исполнительное производство было окончено.

Таким образом, задолженность Б.И.Е. перед ИП К.О.И. на дату фактического погашения задолженности в соответствии с решением суда составляет 19896 руб. 19 коп.

дата в адрес -.....- РОСП УФССП России по -.....- ИП К.О.И. была направлена жалоба с требованием «признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП об окончании исполнительного производства».

дата поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

По состоянию от дата постановление о возобновлении исполнительного производства не вынесено.

В связи с чем, ИП К.О.И. проси суд признать бездействия начальника -.....- РОСП УФССП России по -.....- выразившееся в ненадлежащим контроле за исполнением должностных обязанностей, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя -.....- РОСП УФССП России по -.....- об окончании исполнительного производства №-ИП, признать бездействие судебного пристава-исполнителя -.....- РОСП УФССП России по -.....- выразившееся в отсутствии расчета итоговой денежной суммы, подлежащей взысканию, обязать судебного пристава-исполнителя -.....- РОСП УФССП России по -.....- возобновить исполнительное производство №-ИП и произвести расчет 29% годовых на сумму невозвращенного основного дола в размере 116451 руб. 091 коп., за период с дата по дату фактического погашения задолженности неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 116451 руб. 01 коп., за период с 0дата по дату фактического погашения задолженности, или произвесьти взыскание денежных средств в соответствии с представленным расчетом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд принял решение, рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.8 ст.30 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю

Согласно ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, -.....- РОСП УФССП России по -.....- было возбуждено исполнительное производства от №-ИП в отношении Б.И.Е. о взыскании задолженности в пользу ИП К.О.И. Как указал административный истец, что в ходе полученных сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, установлено, что судебным приставом-исполнителем дата исполнительное производство было окончено.

дата поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

По состоянию от дата постановление о возобновлении исполнительного производства не вынесено.

Таким образом, доводы административного истца о том, что со стороны -.....- РОСП УФССП России по -.....- имеет место отсутствие контроля исполнения требований по исполнительному производству №-ИП, а также отсутствие контроля руководителем за действиями подразделения судебных приставов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Между тем, согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно подп.4 п.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий установлен статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому к исполнительным действиям относятся совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 121 закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из содержания сведений о ходе исполнительного производства №-ИП в отношении Б.И.Е. в нарушении требований Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не содержит сведений о направлении ответов со стороны -.....- РОСП УФССП России по -.....- в адрес ИП К.О.И. на поданные административным истцом обращения.

Таким образом, судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя -.....- РОСП УФССП России по -.....- выразившееся в ненаправлении письменных ответов на поданные административным истцом обращения, что не соответствует требованиям Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Следовательно, заявленный административный иск ИП К.О.И. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск индивидуального предпринимателя К.О.И. удовлетворить частично.

Отменить постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава – исполнителя возобновить исполнительное производство №-ИП и произвести расчет на сумму невозвращенного основного долга с дата по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в -.....- областной суд через Истринский городской суд -.....- в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата