№1- 265/2023
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июля 2023г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нугаева И.К.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нефтекамск Кудрявцевой Н.Г, подсудимого ФИО2 (посредством ВКС), защитника по назначению - адвоката Гафарова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В начале сентября 2022 года у ФИО2, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у пользователей социальной сети «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрировался в социальной сети «<данные изъяты>».
Далее в период времени с 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством социальной сети «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, под предлогом продажи сотовых телефонов, вступил в переписку с ранее незнакомым АВС, которой поверив ФИО2, изъявил желание приобрести сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», в количестве 4-х штук. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, ФИО2, не намереваясь исполнить обещанное, сообщил АВС, что общая сумма покупки будет составлять 39860 рублей, оплату которой необходимо произвести частями путем перевода на счет № <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, АВС, будучи введенным в заблуждение, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 19930 рублей на счет банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, АВС, осуществил еще один перевод денежных средств в размере 19930 рублей на счет банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО2
Тем самым, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, под предлогом продажи сотовых телефонов, совершил хищение денежных средств в размере 39860 рублей, принадлежащие АВС, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что в социальной сети <данные изъяты> создал аккаунт, где указал информацию о продаже продукции «<данные изъяты>». Фотографии телефонов и смарт-часов скачал из интернета и загрузил на свою страницу. Никаких телефонов в продаже у него не было, путем обмана он решил подзаработать. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты> ему написал АВС с целью покупки сотовых телефонов. Он написал что, нужно заплатить половину стоимости телефонов сейчас, половину после получения.ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени АВС С. перевел ему денежные средства с карты <данные изъяты> в размере 19930 рублей, потом еще раз отправил 19930 рублей. Общая сумма составила 39860 рублей, которые потратил на свои нужды. Ущерб обязуется выплатить. В содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего АВС и перечисленными ниже материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний потерпевшего АВС следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать себе сотовые телефоны посредством социальной сети «<данные изъяты>». В социальной сети «<данные изъяты>» он написал в аккаунт «<данные изъяты>» о том, что желает приобрести у них 4 сотовых телефона марки <данные изъяты> (2 штуки) на общую сумму 39860 рублей. Ему сообщили, что нужно оплатить половину суммы, а оставшуюся половину после получения. После оплаты первой части суммы, ему сообщили, что отправят трек-код. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут со своей банковской карты «<данные изъяты>» №, он перевел денежные средства в размере 19 930 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 С. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он связался с продавцами, они сообщили ему, что собирают его заказ, и попросили оплатить еще половину суммы. После чего, он осуществил еще один перевод на сумму 19930 рублей на ту же карту. После оплаты, они сообщили, что отправят товар и ему необходимо оплатить еще небольшую сумму в виде страхового залога. После этого он отказался от покупки и попросил вернуть денежные средства. Однако денежные средства ему никто не возвратил, сотовые телефоны он также не получил. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере 39860 рублей, который является для него значительным, поскольку ежемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, ежемесячно оплачивает съемную квартиру в размере 8000 рублей.
/л.д.17-19/
Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:
- заявлением АВС о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом продажи сотовых телефонов похитило денежные средства в размере 39 860 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб;
/л.д.10/
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у потерпевшего АВС изъяты выписки по банковским картам <данные изъяты>» № и №» №;
/л.д.37-39/
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены выписки по банковским картам №» № и АО «№» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего АВС В ходе осмотра вышеуказанных выписок обнаружены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут (время МСК) перевод по номер карты № сумма операции 19930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ операция по карте № на сумму 19930 рублей;
/л.д.40-48/
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписки по банковским картам №» № и АО «<данные изъяты>» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего АВС, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
/л.д.50-51/
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у потерпевшего АВС изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе cерого цвета;
/л.д.54-55/
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе cерого цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего АВС При осмотре информации интернет-приложения <данные изъяты> обнаружена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» по поводу приобретения четырех новых сотовых телефонов марок <данные изъяты>. Также имеется приложение АО «<данные изъяты>», где указана операция по переводу денежных средств в размере 19930 рублей на карту <данные изъяты>, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 12 часов 36 минут (МСК). Также имеется приложение АО «<данные изъяты>», где указана операция по переводу денежных средств в размере 19930 рублей на карту №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 11 часов 10 минут (МСК);
/л.д.56-64/
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогосотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе cерого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего АВС, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
/л.д.65/
- ответом ПАО «Сбербанк» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого владельцем карты с номером банковской карты № является пользователь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
/л.д.87-88/
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью установлена и доказана.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший АВС, который просил рассмотреть уголовное дело без его участия, заявил, что в результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку на момент совершения преступления имел небольшой заработок в размере 36000 рублей, имеел ежемесячные расходы по аренде квартиры в размере 12000 рублей, кредитные обязательства на сумму более 11000 рублей. Данным преступлением он был поставлен в тяжелое материальное положение, так как был вынужден работать в выходные дни, брать денежные средства в долг. Учитывая указанные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела сведения о доходах и расходах потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО2
Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, проживает с отцом и бабушкой, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен (л.д.129,130).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применений положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не усматривается.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории преступления средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения после совершения преступления, оснований для изменения категорий преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
По настоящему делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 39860 рублей.
На момент рассмотрения дела подсудимым ФИО2 материальный ущерб не возмещён. Данные исковые требования подсудимый признал в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Поскольку ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 39860 рублей, исковые требования потерпевшему о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск АВС о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего АВС в счет возмещения материального ущерба 39860 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: выписку по банковским картам хранить в матариалх дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему - оставить по принадлежности у собственника АВС
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.К.Нугаев