№ 2-5985/2022
УИД 03RS0064-01-2021-004030-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Федоровой В.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 476978,34 рубль в период с < дата > по < дата >.
< дата > банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования ...-УПТ.
< дата > истец направил ответчику требование о погашении задолженности.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с < дата > по < дата > года включительно, в размере 476978,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7969,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Из материалов дела следует, что < дата > между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....
Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Заемщик дал согласие и обязался соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях РФ.
Условиями договора установлена базовая процентная ставка – 12,9 % годовых (п. 5 Тарифного плана), беспроцентный период 0 % до 55 дней (п. 4 Тарифного плана).
Пунктом 10 Тарифного плана установлен штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору: в первый раз 390 руб., во второй раз 690 руб., в третий раз 890 руб.
В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
< дата > между ООО «Феникс» и ПАО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (цессии) ...-УПТ, согласно которому к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения ФИО2 денежных обязательств по кредитному договору ....
Судом установлено, что ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, с указанием, что задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 476978,34 рублей, из которых: основной долг – 149521,77 руб., 327456,27 руб.– проценты за непросроченный долг.
< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... в размере 476978,34 руб., в том числе 149521,77 – основной долг, 327456,57 руб. – проценты за непросроченный долг., 0,00 руб. – проценты на просроченный долг, 0,00 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984,9.
Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан < дата >.
Размер задолженности по кредитному договору за период с < дата > по < дата > составляет 476978,34 руб., в том числе: 149521,77 рублей – основной долг, 327456,57 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Согласно представленного расчета за период с < дата > по < дата > года имеется задолжность в размере 476978,34 рублей. Контррасчета ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Материалами дела установлено, что последний платеж произведен ответчиком < дата >
Судебный приказ мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан ... вынесен < дата >, отменен – < дата >.
На момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по требованию ООО «Феникс» о взыскании задолженности истек срок исковой давности.
После отмены судебного приказа < дата > неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, в связи, с чем данный срок продлевается на 6 месяцев, т.е. до < дата >.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось согласно почтовому штемпелю на конверте 01.10.2021г.
На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7969,78 руб., так же удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, через Советский районный суд ....
Судья Е.А. Ронжина