дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,
при секретаре Бисеровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «дата» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 42927руб.20 коп.
дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права в порядке универсального правопреемства перешли к истцу, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполнял.
В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65 141 руб. 10 коп.
Заемщик ФИО умер дата.
Согласно представленной заемщиком анкеты, Банк предполагает, что наследником является ФИО1, зарегистрированная по <адрес>
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Получен ответ из нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО, полная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.
На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 65141руб.10коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2154руб.23коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.
Руководствуясь ч.3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк по заявлению ответчика перечислил на счет сумму кредита, однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела видно, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 42927руб.20 коп.
дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права в порядке универсального правопреемства перешли к истцу, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполнял.
Заемщик ФИО умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.
Как не оспорено ответчиком на дату смерти заемщика ФИО кредит не был им погашен.
Как следует из материалов дела и представленного расчета его долг по кредитному договору составляет 65 141 руб. 10 коп., в том просроченная ссудная задолженность – 42 927 руб. 20 коп., просроченные проценты – 22 213 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО от дата, что к имуществу умершего ФИО было открыто наследственное дело №, данное наследственное дело окончено производством дата, выдаче свидетельством о праве на наследство.
Наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, других наследников, принявших наследство, не имеется.
Однако, из решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата видно, что ФИО1 была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата процедура реализации имущества ФИО1 завершена.
Указанные сведения и соответствующие им судебные акты размещены на официальном сайте системы арбитражных судов РФ и в общедоступном Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с действующим законодательством удовлетворение требований кредиторов по всем имеющимся у гражданина, признанного банкротом, обязательствам осуществляется в рамках процедуры реализации имущества должника.
В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Кроме того, как видно из решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата в рамках дела о банкротстве задолженность перед ОАО «Восточный банк экспресс» была включена в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору № от дата.
Согласно определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата требования кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» были удовлетворены частично на сумму 3 681 руб. 25 коп.
дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права в порядке универсального правопреемства перешли к истцу, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Требования ПАО «Совкомбанк», вытекающие из кредитного договора № от дата, исходя из условий такового, не относятся к требованиям, на которые в соответствии с законом освобождение гражданина от обязательств не распространяется.
Таким образом, с момента завершения в отношении ФИО1 процедура реализации имущества требования истца должны считаться погашенными, обязательства ответчика - прекращенными, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено дата.
Судья Л.В. Баскова