г.Нея Дело № 2 - 16
(УИД 44RS0011-01-2022-000452-66)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.
при секретаре Сусловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (исходя из иска, уточнений к нему, о взыскании с ФИО2 (наследника принявшего наследства после смерти наследодателя ФИО1) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640, ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 62218 рублей 60 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Расторжении кредитного договора (по счету №, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640) и ФИО1 (ФИО2, наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1)).
Согласно заявления представитель истца уточненные исковые требования поддерживает. Просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 (наследник, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО1) с иском согласна и признала иск (о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640) задолженности по кредитному договору (соглашению) в общей сумме 62218 рублей 60 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Расторжении кредитного договора (по счету №, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640) и ФИО1 (ФИО2, наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1)) в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (по счету №, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 62218 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 51818 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 10400 рублей 41 копеек.
Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния по муниципальному району г. Нея и Нейский район управления ЗАГС Костромской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Банк направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
С учетом уточненных исковых требований задолженность по кредитному договору составила в сумме 62218 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 51818 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 10400 рублей 41 копеек, с данным расчетом ответчик ФИО2 согласна, о чем представила письменное заявление о признании иска.
Требования к иным ответчикам, кроме ФИО2, банк не поддерживает, т.к. они наследство не принимали.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО1 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости (1/2 доли объектов недвижимости):
- жилой дом <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 147788 рублей 19 копеек.
При этом каких-либо возражений по стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, как и сведений об иной стоимости наследственного имущества также не представлено.
Согласно сведениям Нейского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является матерью ФИО3 (в настоящее время Голец) Н.А., <данные изъяты>.
Согласно решения Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ФИО2, <данные изъяты>, признана принявшей наследство оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
На основании вышеизложенного следует, что в судебном заседании факт фактического принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1 нашел свое подтверждение. ФИО2, исходя из решения Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, признана принявшей наследство оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данных, что иные лица, кроме ФИО2, вступили в наследство или желают это сделать, суду не представлено и судом не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640 к ФИО2, наследнику имущества умершей ФИО1, о взыскании с ФИО2, <данные изъяты> (наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640, ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 62218 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению.
При вынесении решения суд также принимает признание иска ответчиком ФИО2 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного уточненные требования о расторжении кредитного договора (по счету №, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640) и ФИО1 (ФИО2, наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1), и о взыскании с ФИО2, <данные изъяты> (наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640, ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 62218 рублей 60 копеек, необходимо удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ (Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей и т.д.
С учетом предъявленных требований в общей сумме 62218 рублей 60 копеек государственная пошлина уплачивается в размере 2066 рублей 56 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор (по счету №, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640) и ФИО1 (ФИО2, наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1).
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, (наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640, ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) в размере 62218 (шестьдесят две тысячи двести восемнадцать) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромское отделение №8640) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий: ______________________ (Кудрявцев В.М.).
28 марта 2023 года составлено мотивированное решение суда.