Дело № 2-229/2025 (2-2048/2024) (59RS0025-01-2024-002983-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 24 апреля 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В., при секретаре судебного заседания Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Р0101/400550 в размере 79 271,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 57 694 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 39,9 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 2772 руб., последний платёж - 2748,70 руб., день погашения – 28 число каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС». Судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 57 694 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 39,9 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 2772 руб., последний платёж - 2748,70 руб., день погашения – 28 число каждого месяца (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 24-32).

Судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО1 (л.д 13, 14).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ЭОС» направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (дело №). Таким образом срок действия судебного приказа составляет 4 года 6 месяцев 13 дней.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника было взыскано и направлено взыскателю 46,34 руб. (л.д. 47).

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – (срок действия судебного приказа - 4 года 6 месяцев 13 дней) т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ежемесячные платежи ответчиком ФИО1 должны производиться ежемесячно равными платежами в размере 2772 рублей (за исключением последнего платежа). Согласно графика погашения задолженности в период срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ) попадают платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24 924,70 руб.

С учетом удержанных по судебному приказу денежных средств в размере 46,34 руб., сумма задолженности составляет: 24 924,70 – 46,34 = 24 878,36 руб.

Относительно остальных платежей, в соответствии с графиком погашения задолженности, истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, с учетом частично пропущенного срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенных исковых требований от указанных в уточненном исковом заявлении, составляет 31,39 %. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 000 х 31,39 % = 1 255,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 24 924,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В.Богданов