Дело № 2-3327/2022 УИД:78RS0023-01-2021-011647-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адванс Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Адванс Лизинг» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 24.06.2021 года между ним и ФИО1 заключен договор финансовой аренды лизинга №, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ФИО1 предмет лизинга: транспортное средство Ford Focus 2010 года выпуска, VIN: №, паспорт ТС: , выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» 02.07.2010. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи составила 200 000 руб. В соответствии с п. 4.4. договора лизинга Истец передал ФИО1 предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия лизинговых платежей в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 464 000 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 840 руб., изъять и передать ООО «Адванс Лизинг» транспортное средство Ford Focus 2010 года выпуска, VIN: №, паспорт ТС: , выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» 02.07.2010 (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Адванс Лизинг» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 неоднократно обращался с ходатайством об отложении дела слушанием в связи с нахождением в командировке, в удовлетворении указанного ходатайства 27.07.2022 года судом было отказано, поскольку дело приняло затяжной характер, ответчик ФИО1 неоднократно извещался о слушании дела, однако, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Кроме того, судом ранее было отложено разбирательство дела 01.06.2022 года и 12.07.2022 года по ходатайству ответчика ФИО1 в связи с нахождением его в командировке, о слушании дела ответчик ФИО1 был извещен заблаговременно, имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела, предоставления возражений на исковое заявление и доказательств в их подтверждение, а также для представления документов, подтверждающих нахождение его в командировке и наличие объективных обстоятельств невозможности присутствия в судебном заседании, однако, своим правом ответчик ФИО1 не воспользовался. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, по изложенным ответчиком мотивам, не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о слушании дела ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно частям 4, 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года №64-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, а лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что 24.06.2021 года между ООО «Адванс Лизинг» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ФИО1 предмет лизинга: транспортное средство Ford Focus 2010 года выпуска, VIN: №, паспорт ТС: , выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» 02.07.2010 (л.д. 11-13).

Согласно договору купли-продажи от 24.06.2021 года стоимость транспортного средства составила 200 000 руб. (л.д. 15-16).

24.06.2021 года сторонами составлен акт приема-передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 16 000 руб. в период с 23.07.2021 года по 21.06.2024 года, согласно графику в течение всего срока действия договора (л.д. 11-13).

Согласно п. 5 чт. 17 ФЗ от 29.10.1998 года № 164 «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Таким образом, как следует из представленного суду договора финансовой аренды (лизинга), ФИО1 принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако, указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика ФИО1 письменное требование от 12.10.2021 года исх. № 12/10-21 о добровольном погашении долга в срок до 18.10.2021, однако от выполнения соответствующего требования ответчик уклонился (л.д.30).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1800 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате (л.д.124).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 27.07.2021 года по 08.10.2021 года составила 658 000 руб. (л.д. 10). Истец в добровольном порядке снизил размер взыскиваемой неустойки до 200 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора (л.д. 10), судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 464 000 руб., состоящую из: просроченных лизинговых и выкупных платежей за период с 27.07.2021 года по 08.10.2021 года в размере 64 666,68 руб., просроченных лизинговые платежи за период с 25.09.2021 года по 25.10.2021 года в размере 16 000 руб., суммы для досрочного выкупа транспортного средства в размере 183 333,32 руб., неустойки за период с 27.07.2021 года по 08.10.2021 года в размере 200 000 руб.

Рассматривая требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 24.06.2021 года ООО «Адванс Лизинг» приобрел у ответчика автомобиль марки Ford Focus 2010 года выпуска, VIN: №, паспорт ТС: , выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» 02.07.2010 года, стоимостью 200 000 руб. (л.д. 15-16).

Пунктом 4.3. договора лизинга, предусмотрено, что вышеуказанное транспортное средство регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем своими силами и за свой счет в течение 10-ти дней с момента подписания договора.

Пунктом 4.7 условий договора финансовой аренды (лизинга) от 24.06.2021 года, разделом 12 Правил лизинга предусмотрено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя.

Истец ООО «Адванс Лизинг» просит суд истребовать из незаконного владения транспортное средство марки Ford Focus 2010 года выпуска, VIN: №, паспорт ТС: , выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» 02.07.2010 года.

Обязательства по передаче имущества лизингополучателю исполнены лизингодателем надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи (л.д.14).

Исходя из изложенного, требования истца об истребовании у ответчика автомобиля из незаконного владения суд полагает подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 840 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 840 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Адванс Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Адванс Лизинг» задолженность по лизинговым и выкупным платежам в размере 264 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 840 рублей.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Адванс Лизинг» арендованное по договору финансовой аренды (лизинга) транспортное средство марки Ford Focus 2010 года выпуска, VIN: №, паспорт ТС: , выдан ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» 02.07.2010 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Лукина

Решение суда в окончательном виде изготовлено 31.08.2022 года.