УИД № 16RS0024-01-2022-001108-49
Дело №2-618/2022
Учет 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .
В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 и ФИО3 по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиками не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере .
Истец – представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4 в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года заемщику ФИО1 АО «Россельхозбанк» был предоставлен кредит в размере рублей под 17 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителей ФИО5.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяцах соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
На основании пункта 4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.
В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства физического лица №№ и №№ соответственно, в соответствии с которыми последние обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору в размере
Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.
Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу № по иску АО «Россиельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью последнего.
Истцом подано исковое заявление о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки начисленной на основной долг и неустойки начисленной на проценты.
Из материалов дела видно, что истцом произведен расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по неустойке за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года, расчет задолженности по неустойке за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ
Однако вышеуказанным решением суда истцом взысканы и получены задолженность по процентам, задолженность по неустойке за просрочку основного долга, задолженность по неустойке за просрочку оплаты процентов, рассчитанные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец повторно требует взыскания задолженности по процентам, по неустойке за просрочку основного долга, по неустойке за просрочку оплаты процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению частично, за вычетом задолженности, которая была взыскана с них ранее вынесенным решением, а именно: проценты за пользование кредитом – , пеня за несвоевременную уплату основного долга –, пеня за несвоевременную уплату процентов – .
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Дата подписания договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, договор действует на протяжении года со дня, до которого заемщики обязаны исполнить все свои обязательства (ДД.ММ.ГГГГ года), истец направил в суд исковое заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более чем через год после наступления даты исполнения заемщиком всех обязательств. Таким образом, поручительство ФИО2 по договору поручительства прекратилось в силу требований статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу № по иску АО «Россиельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью последнего. Данным определением установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Таким образом, обязательства ФИО3 прекратились в момент его смерти, и данное правоотношение не допускает правопреемство.
Также с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 191948 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038 рублей 97 копеек.
Производство по делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к ФИО3 прекратить.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Р.Р.Бурганов
Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2022 года.
Решение22.09.2022