УИД 74RS0№ «КОПИЯ»
Дело № 2-328/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при помощнике судьи Нафиковой К.К.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
по встречному иску ФИО2 к ФИО8 об исправлении реестровой ошибки
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о границах земельного участка с кадастровым номером №, определив общую площадь земельного участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки в размере 1825 +/- 31 кв.м.; добавить в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № между точками 3 и 4, имеющие следующие координаты: №, со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,2 м.; внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> квартал 2, улица 12, участок №; определить общую площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал №, улица 12, участок 142, равной 613 +/- 17 кв.м.; установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> квартал №, улица 12, участок 142, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в заключении кадастрового инженера ФИО4
В обоснование иска указала, что на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №) является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал №, улица 12, участок 142. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество использует постоянно в качестве дачного садового участка, обрабатывает его, убирает территорию, засеивает овощными культурами и использует в пищу продукты плодовых деревьев. Границы земельного участка закреплены на местности более пятнадцати лет назад объектами искусственного происхождения – заборами, и с тех пор не изменялись. К земельному участку примыкает земельный участок ответчика с кадастровым номером №, фактическое местоположение границ которого не соответствует сведениям о местоположении границ, содержащимся в ЕГРН, что было установлено при определении границ принадлежащего ей земельного участка и подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4, который предполагает, что в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № ошибочно указаны поворотные углы при определении координат земельного участка, что привело к наличию реестровой ошибки. Причиной возникновения данного обстоятельства могли являться неблагоприятные метеорологические условия (дождь, туман) при координировании поворотных точек, либо неисправность измерительных приборов, что привело к пересечению с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №. Акт согласования местоположения границ земельного участка ответчиком подписан с возражением. В качестве обоснования указано, что определенное в межевом плане местоположение границ земельных участков, нарушает её права, как собственника смежного земельного участка.
ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № от точки 1 до точки 6; внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5
В обоснование требований указала, что представленный ФИО8 межевой план изменял конфигурацию принадлежащего ей земельного участка, что не соответствовало его фактической конфигурации, закрепленной на местности. Не обладая специальными познаниями в области геодезии и картографии, имея на руках подготовленный в установленном порядке межевой план с согласованными границами принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, отсутствием дополнительной информации, она отказалась подписывать представленный на согласование акт, предложила совместно посетить Управление Росреестра, и в случае обнаружения ошибки, исправить её в установленном порядке, о чем сделала запись в акте. Через какое-то время стало известно, что ФИО8 обратилась в суд. После ознакомления с материалами дела, она обратилась к специалистам, которые сообщили о наличии реестровой ошибки, но конфигурация её земельного участка не такая, как указана в межевом плане ФИО8 Участок по сведениям ЕГРН смещен в сторону дороги. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 в ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером № была внесена со смещением относительно её фактического местоположения на местности. В результате смещения в границу земельного участка необоснованно была включена дорога общего пользования садоводческого товарищества, которая не входит в границы фактического землепользования. Граница земельного участка с кадастровым номером №, установленная кадастровым инженером в соответствии с фактическим местоположением на местности, пересекает границу смежного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Площадь наложения составляет 123 +/- 8 кв.м. Исправление реестровой ошибки в расположении границ принадлежащего ей земельного участка необходимо согласовать с ФИО8 и ФИО14., которая на исправление реестровой ошибки согласна. В рамках рассмотрения было подготовлено и представлено на рассмотрение ФИО8 мировое соглашение, которое последняя подписывать отказать. Отказ в согласовании границ земельного участка со стороны ФИО8 нарушает действующее законодательство, а также лишает её возможности обращения в компетентные органы с целью устранения реестровой ошибки.
В судебном заседании представитель ФИО8 – ФИО7 исковые требования ФИО8 поддержала, встречные исковые требования не признала, в письменных возражениях на встречное исковое заявление указала, что ФИО2 в добровольном порядке отказалась исправить реестровую ошибку в части пересечения границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которой содержатся в ЕГРН, с границей земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем ФИО8 была вынуждена обратиться в суд. Подписание мирового соглашения не состоялось, поскольку не был урегулирован вопрос о несении сторонами судебных расходов. Исходя из содержания встречного искового заявления, ФИО2 предъявлены к ФИО8 те же требования, что ранее ФИО8 предъявила в иске к ФИО2 Кроме того, ФИО2 не представлено доказательств того, что ФИО8 отказывала в согласовании смежной границы. Фактически на местности границы земельных участков сторон не пересекаются. Нарушений со стороны ФИО8 в отношении прав и интересов ФИО2 не имеется, имеющаяся реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № нарушает права ФИО8
Истец-ответчик ФИО2, её представители ФИО3, ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО8 не признали, встречные исковые требования поддержали. В письменном отзыве ответчик ФИО2 указала, что из представленного ФИО8 межевого плана следует, что земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, приобрел форму многоугольника, что не соответствует действительности. В землеустроительном деле от 2007 года имеется согласование границ её земельного участка, в том числе ФИО8
Истец ФИО8, третье лицо ФИО15 представители третьих лиц – ОГУП «Областной центр технической инвентаризации», администрации <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения сторон, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО8 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть 2 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи
В соответствии с абз. 2 п.7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Спор о местоположении границ земельных участков в силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» относится к искам о правах на недвижимое имущество, предъявляемым к смежным землепользователям.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации 517) является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> квартал №, улица 12, участок 142. Право собственности ФИО8 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается сведениями, содержащимися в Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал №, улица 12, участок 140, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ
Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о характерных точках границ земельного участка внесены в ЕГРН на основании землеустроительного дела от 2007 года, в котором содержится акт согласования границ земельного участка, согласно которому собственник смежного земельного участка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ согласовала фактическую границу участка.
Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что по фактическим границам земельных участков на местности спора между смежными землепользователями ФИО8 и ФИО2 не имеется.
По заявлению ФИО8 кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ изготовлен межевой план в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № и уточнением описания местоположения границ и (или) площади смежного земельного участка с кадастровым номером № с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ и (или) площади.
Из заключения кадастрового инженера ФИО4 следует, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, смежной с границей уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует сведениям о местоположении границ, содержащимся в ЕГРН. Границы участков закреплены на местности объектами искусственного происхождения – заборами. Причиной возникновения реестровой ошибки могли повлиять ошибочные данные поворотных углов при определении координат земельного участка. Причиной возникновения данного обстоятельства могли являться неблагоприятные метеорологические условия (дождь, туман) при координировании поворотных точек, либо неисправность измерительных приборов, что привело к пересечению с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №
Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 не согласован, при этом ФИО2 указано, что площадь земельного участка уменьшена на 175 кв.м. Схема межевого плана не соответствует фактическому расположению земельных участков и их заборов, которые были согласованы, в том числе, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Предложено совместно обратиться в Росреестр для разрешения разногласий.
Поскольку акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 не согласован, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО8 с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Согласно ч.ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В силу ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).
На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).
Из представленных сторонами доказательств следует, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, указанное обстоятельство не оспаривается ФИО2, более того подтверждается её встречным исковым заявлением, в котором она просит исправить реестровую ошибку.
Из представленного ФИО2 заключения кадастрового инженера ФИО5 следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером № установленная в результате геодезических работ в соответствии с фактическим местоположением на местности, составляет 1873 +/- 30 кв.м. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, установленное кадастровым инженером в соответствии с фактическим местоположением на местности, не соответствует сведениям о местоположении границы указанного земельного участка, содержащимся в ЕГРН. Граница указанного земельного участка внесена в ЕГРН со смещением относительно её фактического местоположения на местности. В результате смещения в границу земельного участка необоснованно включена дорога общего пользования садоводческого товарищества, которая не входит в границы фактического землепользования.
Граница земельного участка с кадастровым номером №, установленная кадастровым инженером в соответствии с фактическим местоположением на местности, пересекает границу смежного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Площадь наложения составляет 123 +/- 8 кв.м.
С учетом изложенного, кадастровый инженер пришел к выводу о том, что при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером, ранее выполнявшим кадастровые работы, была допущена реестровая ошибка, поскольку установленное местоположение границ земельного участка не соответствовало фактическому местоположению на местности.
В результате исследования установлено фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек н5-н6-н7.
Таким образом, из представленного ФИО2 заключения кадастрового инженера ФИО5 следует, что смежная граница между спорными земельными участками соответствует границе, установленной кадастровым инженером ФИО4, на основании которого заявлены исковые требования ФИО8
Учитывая, что ФИО2 акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не подписан, то есть не согласован, что исключает возможность исправления реестровой ошибки в порядке, установленном ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», данная ошибка подлежит исправлению на основании решения суда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, поскольку фактические границы земельного участка не соответствуют границам земельного участка, внесенным в ЕГРН, не было учтено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем суд полагает необходимым исправить реестровую ошибку в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерной точки № и внесения в ЕГРН сведений о следующих координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №: №.
Поскольку после оформления акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 не согласовала местоположение границ данного земельного участка, данное обстоятельство является препятствием для внесения сведений в ЕГРН, суд полагает необходимым внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 613 +/- 17 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал 2, улица 12, участок 142, на основании заключения кадастрового инженера ФИО4
Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 об определении площади земельного участка с кадастровым номером № в размере 1825 +/- 31 кв.м. не имеется, поскольку площадь земельного участка подлежит уточнению при его межевании.
Встречные исковые требований ФИО2 к ФИО8 об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № от точки 1 до точки 6; внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5, являются необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Из пункта 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что воспроизведенная в ЕГРН реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
В силу части 3 статьи 39 указанного Федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного Федерального закона).
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 указанного Федерального закона, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании, истцом по встречному иску ФИО2 не представлены доказательства того, что ФИО8 было отказано в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, акт согласования границ земельного участка в целях исправления реестровой ошибки не составлялся, что свидетельствует об отсутствии прав ФИО2 действиями ФИО8
Факт отказа ФИО8 от заключения мирового соглашения в рамках настоящего спора не свидетельствует об отказе ФИО8 в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.
Кроме того, ФИО2 заявлены требования об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит ей на праве собственности, при этом не представлено доказательств нарушения её прав наличием данной реестровой ошибки действиями ФИО8
Более того, заявленные во встречном исковом заявлении требования о внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5 удовлетворены быть не могут, поскольку из заключения кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граница земельного участка с кадастровым номером №, установленная в соответствии с фактическим местоположением на местности, пересекает границу смежного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которой содержатся в ЕГРН.
Таким образом, для внесения сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, указанных во встречном исковом заявлении, необходимо исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является третье лицо ФИО12
Положениями ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. Вместе с тем, материалами дела не подтверждено нарушение прав ФИО2 действиями ФИО10, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО8 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 частично удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал 2, улица 12, участок 140.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал 2, улица 12, участок 140:
номер точки координаты
№
№
со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек 0, 3 м., система координат МСК-74.
Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> квартал 2, улица 12, участок 140:
номер точки координаты
№
№
№
№
со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек 0, 2 м., система координат МСК-74.
Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка площадью 613 +/- 17 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», квартал 2, улица 12, участок 142:
номер точки координаты
№
№
№
№
№
№
№
№
со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек 0, 2 м., система координат МСК-74.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО8 об исправлении реестровой ошибки отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Решение изготовлено в окончательной форме «05» июля 2023 г., судья
Копия верна, судья
Помощник судьи
Решение в законную силу не вступило, судья