Решение по делу № 2-722/2022 от 08.06.2022 - о взыскании суммы долга и процентов за просрочку платежа.

61RS0011-01-2022-000993-55

Дело №2-722/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за просрочку платежа, ссылаясь на то, что 11 апреля 2019 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор №1 купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. По условиям указанного договора он передал в собственность ответчика автомобиль марки ВАЗ-21074 2002 года выпуска, цвет Т.ФИО3, государственный регистрационный знак № rus, в том числе передал документы, а именно ПТС и СРТС. Ответчик, в свою очередь во исполнение условий договора в счёт оплаты передал 5000 (пять тысяч) рублей. Следует отметить, что указанный автомобиль он приобрёл на основании договора купли-продажи автотранспортных средств, заключённого 27.11.2012 года между ним и ФИО4. Стоимость транспортного средства составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей из которых, как указано выше ответчик 5000 рублей выплатил, оставшиеся денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей обязался выплатить в рассрочку в течение трёх месяцев с даты подписания акта приёма - передачи путём внесения платежей в следующем порядке:

8000 (восемь тысяч) рублей уплачивает в срок до 16 мая 2019 года;

8000 (восемь тысяч) рублей уплачивает в срок до 16 июня 2019 года;

9000 (девять тысяч) рублей уплачивает в срок до 16 июля 2019 года, что подтверждается пунктами 3.1-3.2, 3.2.1-3.2.3 договора.

В день заключения договора, автомобиль был передан ответчику, что подтверждается актом приёма-передачи от 11.04.2019 года, что также предусмотрено п. 4.3 договора купли-продажи.

Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате стоимости автомобиля не исполнил, чем грубо нарушил как условие договора, так и требования действующего гражданского кодекса.

Пунктом 5,2 договора за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п.3.2 настоящего Договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Таким образом, с ответчика кроме стоимости автомобиля подлежат взысканию, в том числе проценты за просрочку платежа, что составляет 29352 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля, согласно приложенного к иску расчёта.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу стоимость автомобиля в размере 25000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 С в его пользу проценты за просрочку платежа в размере 29352 рубля. Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 1830 рублей 56 копеек и услуг юриста в размере 3500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанном случае проценты установлены договором.

В ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 11.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял автомобиль марки ВАЗ-21074 2002 года выпуска, цвет Т.ФИО3, государственный регистрационный знак <***> rus.

Согласно п. 4.1 договора на момент подписания договора автомобиль передан покупателю. Таким образом продавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора стоимость автомобиля по договору составляет 30000 рублей.

Согласно п 3.2 договора покупатель уплачивает цену Договора в рассрочку в течение трёх месяцев с даты подписания акта приёма - передачи путём внесения платежей в следующем порядке:

8000 (восемь тысяч) рублей уплачивает в срок до 16 мая 2019 года;

8000 (восемь тысяч) рублей уплачивает в срок до 16 июня 2019 года;

9000 (девять тысяч) рублей уплачивает в срок до 16 июля 2019 года.

Однако до настоящего времени оплата не произведена.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п.3.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать уплату пени в размере 5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет процентов по задолженности возникшей:

с 17.05.2019 года по 16.06.2019 год -31 дней просрочки=8000 рублей

с 17.06.2019 года по 16.07.2019 год -30 дней просрочки=8000 рублей

с 17.07.2019 года по 16.08.2019 год -31 день просрочки=9000 рублей

с 17.06.2019 года по 06.04.2022 года -1444,15 рублей

с 17.07.2019 года по 06.04.2022 год -1394,84 рубля

с 17.08.2019 года по 06.04.2022 год -1513,04 рубля

Согласно ст.56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлены суду доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно, договор, подтверждающий обязательства ответчика перед истцом в части передачи денежных средств по частям за приобретенной им имущество а также ответственность за неисполнение им обязательств в виде ответственности за просрочку очередных платежей.

Доказательств возвращения займа в части или полностью, ответчиком не представлено, поэтому суд приходит к выводу о нарушения ответчиком взятых обязательств по договору займа и потому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 25000 руб.

В ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение взятых обязательств по договору купли - продажи, ответчик в срок, установленный договором от 11.04.2019г. денежные средства не оплатил, просрочка исполнения обязательства составила 29352 рубля. Судом расчет проверен в т.ч., согласно ст.395 ГК РФ и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец оплатил государственную пошлину за подачу в суд требования.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, фактического объема, проделанной представителем по составлению искового заявления и расчета работы, а так же соотнося размер исковых требований и расходов по подготовке иска суд считает, что требование о возмещении расходов в сумме 3500 рублей подлежат удовлетворению, с учётом разумности и справедливости, а также с учётом объёма выполненной работы, в полном объёме.

Таким образом в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате гос. пошлины 1830,56 рублей, с учетом разумности и справедливости по оплате услуг юриста в размере 3500 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку платежа в размере 29352 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 1830 рублей 56 копеек и услуг юриста в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе