УИД 77RS0024-02-2021-016153-77

№2-4008/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Магомедовой Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4008/2022 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22 июня 2013 года между ... адрес и ответчиком ...ым ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 111 990,44 руб. на срок до 22 июня 2016 с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 28,80 % годовых.

Истец ... фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и просил взыскать:

- 109 960.39 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г.

- 34 705,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28.80 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г.

- 208 925,95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28.80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 01.04.2021 г.

- 100 000.00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 01.04.2021 года,

- проценты по ставке 28.80 % годовых на сумму основного долга 109 960,39 руб. за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109 960,39 руб. за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представители 3-х лиц Центрального банка РФ и ... в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 июня 2013 года между ... адрес и ответчиком ...ым ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 111 990,44 руб. на срок до 22 июня 2016 с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 28,80 % годовых.

Между ... адрес и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 26.08.2014 г.

Между ... в лице Конкурсного управляющего фио и Индивидуальным предпринимателем фио заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ... фио исполнены в полном объеме.

Между ... фио и ... фио заключен договор уступки прав требования № КО-0104-10 от 01.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ...у Анатолию Семеновичу по кредитному договору, заключенному с ... адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 109 960,39 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г., 34 705,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28.80 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г., 208 925,95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28.80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 01.04.2021 г., 100 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 01.04.2021 года, проценты по ставке 28.80 % годовых на сумму основного долга 109 960,39 руб. за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109 960,39 руб. за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в размере 7 735,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ...а ... в пользу Индивидуального предпринимателя фио 109 960,39 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г., 34 705,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28.80 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г., 208 925,95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28.80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 01.04.2021 г., 100 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 01.04.2021 года, проценты по ставке 28.80 % годовых на сумму основного долга 109 960,39 руб. за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109 960,39 руб. за период с 02.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ...а ... госпошлину в бюджет г.Москвы в размере 7 735,91 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В. Андреева