УИД 77RS0030-02-2023-003371-16
Дело № 2а-410/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 августа 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, в соответствии с которым просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес фио, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 145556/22/77053-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-374/19 от 27.09.2019 взыскателю после его вынесения, незаконным;обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес фио направить в адрес ООО "ФК "Конгломерат" копию постановления об окончании исполнительного производства № 145556/22/77053-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-374/19 от 27.09.2019, выданного судебным участком мирового судьи № 366 адрес; в случае утраты исполнительного документа № 2-374/19 от 27.09.2019, обязать Управление ФССП Росси по адрес организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455.
Свои административные требования истец мотивировал тем, что 28.03.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес фио в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 145556/22/77053-ИП от 22.07.2022, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-374/19 от 27.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 366 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя ООО "ФК "Конгломерат".
Однако по состоянию на момент подачи административного искового заявления, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «ФК «Конгломерат», не поступил, в связи с чем, ООО «ФК «Конгломерат» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, предоставил копию исполнительного производства, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку 13.06.2023 копия постановления с исполнительным документом была направлена в адрес административного истца, на вопрос о длительности срока направления пояснил, что с учетом необходимости направления оригинала исполнительного документа, возможность отправки путем загрузки в личный кабинет взыскателя отсутствовала.
Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со ст.150 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 УФССП России по Москве от 22.07.2022 было возбуждено исполнительное производство №145556/22/77053-ИП от 22.07.2022 на основании исполнительного документа № 2-374/19 от 27.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 366 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя ООО "ФК "Конгломерат".
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес фио от 28.03.2023 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю.
В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.
Из материалов дела следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от 28.03.2023 и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя 13.06.2023, что указывает на незаконное бездействие судебного пристава исполнителя, в связи с чем, требования административного истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части административные требования ООО «Финансовая компания «Конгломерат» удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения дела бездействие судебного пристава-исполнителя прекращено.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействий незаконными - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес фио, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 145556/22/77053-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-374/19 от 27.09.2019 взыскателю после его вынесения.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО «Финансовая компания «Конгломерат» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Т.Г. Перепелкова