Дело № 2а-2378/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-000849-96 16 мая 2023 года

решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога на имущество физических лиц,

Установил:

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, уточнив требования, просит суд взыскать пени в размере 110 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и в соответствии со статей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц. За 2019-2020 г. административному ответчику был начислен налог на транспортное средство и на квартиру. В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ в связи с отсутствием добровольной уплаты недоимки в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату недоимки по налогам и сборам. В связи с отсутствием оплаты налоговый орган в порядке статьи 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, были начислены пени. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности и диплома о высшем юридическом образовании в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией Российской Федерации (ст. 57) и положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьёй 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и в соответствии со статей 19, 173 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц.

За 2019-2020 г. административному ответчику был начислен налог на имущество (транспортное средство, квартиру).

В адрес налогоплательщика направлены требования на уплату недоимки по налогам и сборам.

В связи с отсутствием оплаты налоговый орган в порядке статьи 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-326/2022-80 от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Из объяснений представителя административного истца усматривается, что до настоящего времени сумма налога и пени не уплачены, в связи с чем, настоящий административный иск предъявлен в суд.

Административный ответчик возражения не предоставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судом установлено, что налоговая инспекция соблюдает установленные налоговым законодательством сроки и порядок взыскания налога.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьей 150, 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС №20 по Санкт-Петербургу пени в размере 110 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Федоришкина Е.В.