Дело № 2-699/2025

УИД № 77RS0023-02-2024-001462-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 июня 2025 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда и неустойки.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор подряда на ремонт квартиры. Согласно п. 1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес>. Стороны согласовали начало и окончание работ посредством переписки в мессенджере Ватсап. Стороны согласовали стоимость работ в размере 700 000 рублей, включая черновой материал. Также стороны согласовали, что в случае если обнаружится необходимость проведения работ, не предусмотренных договором, стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ. В связи с уточнением перечня выполняемых работ и необходимостью закупки материалов сторонами было согласовано увеличение авансовых платежей. Истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 977 806 рублей. Истец свои обязательства по договору в части выплаты аванса исполнил надлежащим образом. Подрядчик обязательства по выполнению работ исполнил не в полном объеме. На дату подачи иска ответчиком не был отработан аванс в сумме 550 000 рублей. Ответчик признавал наличие задолженности и обязался возвратить сумму неотработанного аванса в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось требование о возврате неотработанного аванса в размере 550 000 рублей, а также устранить недостатки выполненных работ и завершить работы по ремонту квартиры. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 764 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно конвертам с отметками почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор подряда на ремонт квартиры. Согласно п. 1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляет 700 000 рублей, включая черновой материал (п. 2.1 договора) (л.д. 7-8).

Истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 977 806 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 11-14).

Стороны согласовали начало и окончание работ посредством переписки в мессенджере Ватсап (л.д. 16-21, 32-33).

Подрядчик обязательства по выполнению работ исполнил не в полном объеме. На дату подачи иска ответчиком не был отработан аванс в сумме 550 000 рублей.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком, ответчик ФИО2 обязуется вернуть денежную сумму в размере 550 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Ответчику направлялось требование о возврате неотработанного аванса в размере 550 000 рублей, а также устранить недостатки выполненных работ и завершить работы по ремонту квартиры (л.д. 22-23).

Претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с условиями договора подряда работы считаются принятыми, если в течение пяти дней не подписан акт и не предоставлен мотивированный отказ.

Таким образом, договор подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца фактически исполнен.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по заключённому с истцом договору подряда, не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору подряда обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору подряда в размере 550 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании заявленной истцом суммы неустойки, суд учитывает сумму долга, период просрочки, положения Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и приходит к следующему.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец насчитал ответчику проценты за невозвращенный неотработанный аванс в размере 1 356,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (число, следующее за датой неисполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составление иска).

Правильность расчёта процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ …В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца и его представителя, изложенными в иске, а так же распиской, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

На основании указанных положений закона также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата денежных средств.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 550 000 рублей, проценты за невозвращенный неотработанный аванс в размере 1 356,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (число, следующее за датой неисполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составление иска), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 764 рубля (л.д. 15).

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 8 764 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты за невозвращенный неотработанный аванс в размере 1 356,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (число, следующее за датой неисполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составление иска), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата денежных средств.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов