Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД:№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием

и.о. прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношенииВялкова Никиты Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограниченийв отношенииФИО1, указав в обоснование, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

РешениемКалининского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ФИО1 осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, в период с <дата> года трижды привлекался к административной ответственностиза совершение административных правонарушений, а именно:

- <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему было назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере <......> рублей;

-<дата> по ст. 19.16 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения;

- <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей.

По месту жительстваФИО1 характеризуется удовлетворительно, от соседей и односельчан жалоб на его поведение не поступало.

Административный истец проситдополнить ФИО1 на срок установленного административного надзора, административные ограничения в виде:запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <......> минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца Отделения МВД по <адрес> не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, о чем указано в административном иске.

В судебном заседании ФИО1 возражалпротив удовлетворения административного иска, указав, что совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ, не является основанием для установления дополнительных ограничений.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, заключениеи.о. прокурораАнцибор Г.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> года№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Калининского районного суда <адрес> от <дата> в отношенииФИО1 установлен административный надзор сроком на 8лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Впериод административного надзора и установленных административных ограничений, с момента освобождения из мест лишения свободы,ФИО1 неоднократнопривлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением начальника отделения полиции ОМВД России по <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей;

- постановлением начальника отделения полиции ОМВД России по <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения;

- постановлением мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Согласно бытовой характеристикеот <дата>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> р.<адрес> совместно с матерью, злоупотреблял спиртными напитками.

Учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против прядка управления, принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения в отношенииФИО1 административных ограничений в виде:запрета пребывания вне жилого или иногопомещения, являющегося местом жительства либо пребывания <......> минут и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, полагая,что указанные административные ограничения будут оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Довод ФИО1 о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ, не является основанием для установления дополнительных административных ограничений, суд отклоняет, поскольку данное административное правонарушение относится к правонарушениям против порядка управления и материалами дела установлен факт неоднократного привлечения ФИО1 в период с <дата> года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, на весь срок административного надзора, установленного решением Калининского районного суда <адрес> от <дата>, административные ограничения в виде:

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <......> минут;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий л.п. А.А. Максимейко