Решение по делу № 2-2575/2022 от 31.05.2023 - об определении места жительства детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с детьми, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения с детьми.

Гражданское дело № 2-417/2023

40RS0026-01-2022-003330-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с детьми, встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО3, уточнив который истец просила об определении с ней места жительства детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов с ответчика на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, определении порядка общения ФИО3 с детьми следующим образом: каждую субботу нечетной недели с 09:30 и до 18:00 и каждое воскресенье четной недели с 09:30 и до 18:00 несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 находятся с отцом по месту жительства с правом прогулок, посещения детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту детей, с обязательным посещением занятий в кружках и секциях, посещаемых несовершеннолетними детьми в соответствии с расписанием занятий, а также сохранением режима дня и режима занятости (обучение, выполнение домашних заданий, посещение кружков и секций), с тем, что ФИО3 обязуется собственными силами своевременно привезти детей на занятия в посещаемые кружки и секции, а после их посещения забрать детей, а также обязуется собственными силами забирать и возвращать детей по месту их жительства; в иные дни общение осуществляется по договоренности с матерью; исключить из графика общения периоды наличия у детей вирусных и инфекционных заболеваний, требующих амбулаторного лечения, о которых мать, а также об изменении графика занятости и иных обстоятельствах, препятствующих встрече с отцом, обязуется сообщать отцу заблаговременно в письменной форме путем СМС-сообщений.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в котором у них родились дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцом подано заявление о расторжении брака. Дети постоянно проживают с матерью в <адрес>, где у них имеются отдельные комнаты, созданы все условия для проживания, обучения и досуга. Дети посещают образовательные организации, кружки и секции в <адрес>. В связи с изложенным проживание детей с матерью наиболее соответствует интересам детей. Необходимость взыскания с ответчика алиментов на содержание детей вызвана прекращением брачных отношений, раздельным проживанием. С учетом возраста детей и сложившихся отношений с ответчиком, истец просит определить предложенные ею порядок общения отца с детьми.

Судом принят к производству встречный иск ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми следующим образом: каждую пятницу нечетной недели с 17:30 и до 17:30 субботы, каждую субботу четной недели с 17:30 и до 17:30 воскресенья, каждый нечетный год с 18:00 31 декабря и до 18:00 03 января, каждый нечетный год 30 июня и ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 до 19:00 в дни рождения детей, ежегодно 2 недели в период отпуска ФИО3, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 находятся с отцом по месту жительства с правом прогулок, посещения детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту детей, передвижения в пределах Российской Федерации, с сохранением режима дня, с тем, что ФИО3 обязуется собственными силами забирать и возвращать детей по месту их жительства; в иные дни общение осуществляется по договоренности с матерью; исключить из графика общения периоды наличия у детей вирусных и инфекционных заболеваний, требующих амбулаторного лечения, о которых мать, а также об изменении графика занятости обязуется сообщать отцу заблаговременно в письменной форме путем СМС-сообщений.

В судебном заседании истец по первоначальному иску- ответчик по встречному иску ФИО1, ее представитель ФИО2 первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик по первоначальному иску- истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании первоначальный иск признал в части требований об определении места жительства детей с матерью и взыскании алиментов, в остальной части иск не признал, встречный иск поддержал, за исключением требования об установлении общения детей с отцом в период его отпуска.

Несовершеннолетняя ФИО4 разрешение требований оставила на усмотрения суда, против удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/3 всех видов заработка не возражала, указав, что ФИО3 осуществляет ее содержание в добровольном порядке.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства и судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 СК РФ).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, что следует из копии свидетельства о расторжении брака.

Несовершеннолетние Е. и Ю. зарегистрированы вместе с матерью по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 15).

ФИО6 обучается во втором классе МБОУ «СОШ №», посещает секцию по плаванию в «Школе плавания ФИО10» на базе ФК «СССР» в <адрес>, занимается в Доме танца «<данные изъяты>» (л.д. 17,20, 22).

ФИО7 посещает МБДОУ № «<данные изъяты>», секцию по плаванию в «Школе плавания ФИО10» на базе ФК «СССР» в <адрес>, студию хореографии «<данные изъяты>» (л.д. 18, 19, 21).

ФИО1 работает ведущим специалистом отдела защиты активов АО «<данные изъяты>», по месту работы и жительства характеризуется положительно, ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма ее доходов за 2021 год составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за 2022 год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 23-25, 47, 105).

В собственности ФИО1 имеется земельный участок, площадью 1300+\- 13 кв.м., земельный участок, площадью 800+\- кв.м. и нежилое здание, площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 85-89, 106).

ФИО3 владеет на праве собственности 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 42,1 кв.м., по адресу: <адрес>, автомобилем Опель Астра, 2012 года выпуска. В 2021-2022 годах у ФИО3 доходы отсутствовали. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», размер оклада составляет <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 39, 40, 42, 49,50, 77, 91, 94).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, дети обеспечены одеждой и обувью, развивающими играми, книгами, у детей имеются отдельные комнаты (л.д. 51).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: <адрес> следует, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные, в квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, чисто и уютно, имеются продукты питания в достаточном количестве. Отдельные спальные места для детей отсутствуют.

По результатам психологического исследования ФГБУЗ КБ № ФМБА России у несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 не выявлено клинических потребностей и мотивов, содержание внутриличностных конфликтов как следствие фрустрации ведущих потребностей, клинических защитных механизмов, как способов разрешения внутренних конфликтов, агрессивных фантазий, страхов, фобий, тревоги, связанных с ситуациями фрустрации; установлено, что для детей наибольший авторитет имеет мать. Из заключения видно, что Е. испытывает взаимную симпатию, близость, доверие, а также высокую степень эмоциональной привязанности с матерью, у него не выявлено чувств взаимной симпатии, близости, доверия и эмоциональной привязанности к отцу. Установлено, что Ю. испытывает взаимную симпатию, близость, доверие, а также высокую степень эмоциональной привязанности к матери и отцу. (л.д. 107-121)В ходе опроса несовершеннолетних Е. и Ю. органом опеки и попечительства Е. пояснил, что ему нравится проводить время с отцом, он хотел бы встречаться с ним через выходные, оставаясь с ночевкой. Ю. пояснила, что ей нравится проводить время с отцом, и она хотела бы с ним видеться постоянно.

Согласно заключению органа опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанному представителем органа опеки и попечительства в судебном заседании, интересам детей будет соответствовать их проживание с матерью ФИО1, при этом целесообразно установить следующий порядок обращения отца с детьми: каждую пятницу нечетной недели с 17.30 часов и до 17.30 часов субботы отец забирает детей по месту своего проживания с правом прогулок, посещением детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту детей, с обязательным сохранением режима дня детей.

Анализируя и оценивая представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение органа опеки и попечительства, результаты психологического исследования детей, учитывая материальное и семейное положение каждого из родителей, их жилищно-бытовые условия, данные, характеризующие личность, возраст детей, а также частичное признание ФИО3 иска, последствия признания которого ему разъяснены в судебном заседании, о чем отобрана подписка, суд приходит к выводу о том, что при сложившейся жизненной, бытовой, социальной ситуации необходимо определить место жительства несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, что в наибольшей степени будет отвечать интересам детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 СК РФ).

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ).

Поскольку судом определено место жительства детей с ФИО1, а также учитывая признание ФИО3 в этой части иска, а также отсутствие возражений третьего лица ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по первоначальному иску и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО6 - до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до ее совершеннолетия - до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования; родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Разъяснения, содержащиеся в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указывают на то, что порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 66 СК РФ на будущее время на временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное, и порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка.

В связи с тем, что стороны вместе не проживают и не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав отцом, порядок общения ФИО3 с сыном Е. и дочерью Ю. суд считает необходимым определить следующим образом: каждую пятницу нечетной недели с 17 часов 30 минут и до 17 часов 30 минут субботы, с тем, что отец забирает и доставляет детей по окончанию общения по месту жительства матери.

Определяя порядок общения отца с детьми указанным образом, суд исходит из того, что он отвечает интересам несовершеннолетних, принимает во внимание возраст детей, результаты психологического исследования, наличие у детей определенного распорядка дня, привязанность к каждому из родителей, желание несовершеннолетних общаться с отцом, оставаясь у него на ночь, конфликтные отношения между родителями, что подтверждается объяснениями сторон, обращениями ФИО1 в Отдел опеки и попечительства Администрации <адрес> и ответами на них, копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает заключение органа опеки и попечительства, с которым суд полагает возможным согласиться, так как оно является обоснованным, учитывает обстоятельства, установленные в судебном заседании и интересы детей.

Определяя общение отца с детьми в указанное выше время, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что общение родителей и детей должно происходить не только по месту жительства, так как участие отца в воспитании предполагает не только общение с детьми в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития детей.

Принимая во внимание данные разъяснения, общение отца с детьми должно происходить не по месту жительства отца, а указанным в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, образом.

Суд не может полностью согласить как с предложенным ФИО3 порядком общения с детьми, ввиду того, что такой порядок общения в силу возраста, распорядка дня и занятости детей и нежелания отца обеспечивать посещение детьми кружков и секций, вступает в противоречие с интересами несовершеннолетних, так и с предложенным ФИО1 порядком общения, так как не будет учтено желание детей оставаться у отца на ночь.

В связи с этим, настоящим решением, соблюдая баланс интересов родителей и детей, суд находит необходимым установить именно указанный выше порядок.

Вместе с тем, в силу положений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия не выполнения решения суда, предусмотренные п. 3 ст. 66 СК РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания алиментов подлежит обращению к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО6 - до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до ее совершеннолетия - до ДД.ММ.ГГГГ.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую пятницу нечетной недели с 17 часов 30 минут и до 17 часов 30 минут субботы, с тем, что отец забирает и доставляет детей по окончанию общения по месту жительства матери.

Предупредить ФИО1, что при злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 в остальной части отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья И.И. Лызарь

Мотивированное решение суда

изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ