Решение по делу № 2-2822/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-2822/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000746-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истцом ФИО1 заявлены требования к ООО «Коллекторское агентство «21 век» о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области были удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. С ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме 65609 руб.88 коп., включая: 56192 руб. 52 коп. – основной долг; 2417 руб.36 коп. – проценты; 7000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2168 руб. 30 коп.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2020 по данному делу произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «21 век».

19.04.2021 ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд за выдачей дубликата исполнительного листа по данному делу в связи с его утратой, в чем ему было отказано определением.

ООО «Коллекторское агентство «21 век» вновь обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и за выдачей дубликата исполнительного листа по данному делу в связи с его утратой. 08.09.2021 Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа и выдан дубликат исполнительного листа.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 на основании возбудила исполнительное производство <номер> в отношении ФИО1 и удержала в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» 54 236,52 рублей, а также исполнительской сбор в сумме 4700 руб.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.07.2022 определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.09.2021 было отменено, заявителю было отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.12.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения определения суда по делу было отказано.

На основании изложенного и ст.12,15,1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 54 236,52 рублей, а также исполнительской сбор в сумме 4700 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1970 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54 236,52 рублей настаивал, ссылался на то, что ФИО1 не оплачивала эту сумму добровольно, она была взыскана с нее принудительно, однако, в дальнейшем определение суда о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа и выдачу дубликата было отменено. Срок исполнения решения суда от 2015 истек, был пропущен взыскателем без уважительных причин, поэтому удержанная с истца сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату. В повороте исполнения истцу было отказано. На взыскании исполнительского сбора в сумме 4700 руб. не настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. В письменных возражения на иск указал, что факт неосновательного обогащения отсутствует, т.к. между истцом (его правопредшественником ОАО «Альфа-банк») и ФИО1 имелись договорные отношения – неисполненный истцом кредитный договор, что исключает неосновательное обогащение. Истец злоупотребляет правами, не желая исполнять обязательства по возврату кредита. Исполнительский сбор в сумме 4700 руб. ответчик вообще не получал, т.к. он взыскивается в пользу УФССП.

Представители третьих лиц АО «Альфа-банк» и УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области были удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> С ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме 65609 руб.88 коп., включая: 56192 руб. 52 коп. – основной долг; 2417 руб.36 коп. – проценты; 7000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2168 руб. 30 коп. Решение суда вступило в законную силу 24.02.2016.

19.04.2021 Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области было рассмотрено заявление ООО «Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу в связи с его утратой, в чем ему было отказано в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию, а также в связи с отсутствием доказательств его утраты.

ООО «Коллекторское агентство «21 век» вновь обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и за выдачей дубликата исполнительного листа по данному делу в связи с его утратой. 08.09.2021 определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа и выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.12.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда по делу было отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из приведенных положений закона следует, что предусмотренный законом срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения. С истечением данного срока, если он не был восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как следует из апелляционного определения Кемеровского областного суда от 21.07.2022 основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата исполнительного листа явился пропуск ООО «Коллекторское агентство «21 век» срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, отсутствием оснований для восстановления срока.

Таким образом, поскольку, в связи с отменой апелляционным определением ООО «Коллекторское агентство «21 век» определения определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.09.2021 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного документа, у ООО «Коллекторское агентство «21 век» отсутствовало право требования принудительного исполнения судебного акта, то получение им денежных средств посредством органов принудительного исполнения судебных актов, не соответствовало требованиям закона.

Ссылка ответчика на положения пункта 2 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку обстоятельства добровольного исполнения ФИО1 обязательства судом не установлены.

Ссылка на ненадлежащий способ защиты права также не может быть принята, т.к. определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.12.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда по делу было отказано, поэтому иных способов защиты в истца не осталось.

Не могут быть приняты и ссылки ответчика на злоупотребление правами со стороны истца, т.к. сложившаяся ситуация в значительной степени сложилась не по вине ФИО5, по вине взыскателя АО «Альфа-банк», не обратившегося своевременно за исполнением решения суда. Кроме того, само ООО «Коллекторское агентство «21 век», приобретая у ООО «Экспресс-Коллекшн», а тот – у АО «Альфа-Банк» в 2020 права требования к ФИО1 из решения суда 2015, могли и должны были убедиться в том, не пропущен ли по этим требованиям срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию, а также в наличии самого исполнительного листа. Покупая «пакет прав требования» без выяснения указанных обстоятельств, ООО «Коллекторское агентство «21 век» принимает на себя риск невозможности произвести взыскание по таким правам требования.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично – требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 54 236,52 рублей, удержанных в рамках исполнительного производства <номер>, подлежат удовлетворению. Однако суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика исполнительского сбора в сумме 4700 руб., т.к. ответчик не является получателем исполнительского сбора, неосновательной обогащение в указанной сумме у него отсутствует.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в размере 92% от заявленного, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1968,10 руб.х92%=1810 руб. 65 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.х92%=13800 руб.00 коп. (ст.100 ГПК РФ). Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. подтверждены квитанцией от января 2023, соответствуют объему проделанной представителем работы и не превышают минимальных расценок, утвержденных Адвокатской Палатой УР для дел небольшой сложности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство 21 век» <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство 21 век» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 54 236 руб. 52 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1810 руб. 65 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13800 руб.00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4700 руб. (исполнительский сбор) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 09.08.2023.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова