Дело № 5-1359/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении - ФИО4,

потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, пенсионера по старости, инвалида второй группы, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ;

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2022 года в 10 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством , в районе дома 33 «Б» ул. Троицкая г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), не уступил дорогу и совершил наезд на ФИО1, которая в этот момент переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что он, является пенсионером по старости и инвалидом второй группы, проживает один, с трудом передвигается, в связи с чем нуждается в автомобиле для передвижения в целях приобретения товаров первой необходимости и лекарств. Они с потерпевшей достигли договоренности о том, что он возместит в полном объеме приобретенные лекарственные средства после предоставления ему чеков на их покупку.

Потерпевшая ФИО1 просила суд наказать ФИО4 по всей строгости закона.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 Суд не признал ее явку обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24 июня 2022 года в 10 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством , в районе дома 33 «Б» ул. Троицкая г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на ФИО1, которая в этот момент переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО21 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- светокопией рапорта начальника дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 от 24 июня 2022 года, согласно которому поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» о том, что у магазина «Красное и Белое» по ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия транспортное средство совершило наезд на пешехода (л.д. 4);

- светокопией рапорта начальника дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 от 24 июня 2022 года, в соответствии с которым от дежурного медбрата БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» поступило сообщение о доставлении в указанное медицинское учреждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

- светокопией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 24 июня 2022 года, согласно которому во время несения службы 24 июня 2022 года из Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте поступило указание проехать к пересечению улиц Джангара и Шевцовой, где был совершен наезд на пешехода (л.д. 7);

- светокопией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 июня 2022 года со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место наезда автомобиля под управлением ФИО4 на пешехода ФИО1 - перекресток улиц Джангара и Шевцовой г. Элисты Республики Калмыкия. Из протокола осмотра следует, что в указанном месте происшествия имеется дорожный знак 5.19.1 - пешеходный переход. Осмотром установлено, что данный автомобиль внешних видимых повреждений не имеет (л.д. 8-24);

- письменными объяснениями ФИО4 от 24 июня 2022 года, согласно которым 24 июня 2022 года в 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем , двигался примерно со скоростью 20 км/ч по ул. Хомутникова, после чего повернул на ул. Шевцовой, где совершил наезд на пешехода - ранее незнакомую ему женщину, после чего помог ей и отвез в приемный покой Республиканской больницы (л.д. 27-28);

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 июня 2022 года, согласно которым 24 июня 2022 года примерно в 10 часов 30 минут она, когда она, двигаясь в сторону парка «Дружба», переходила проезжую часть ул. Шевцовой г. Элисты по нерегулируемому пешеходному переходу, в это время ее сбил автомобиль . Сразу после этого из данного автомобиля вышел водитель, который стал оказывать ей помощь, а затем отвез в приемный покой Республиканской больницы, где ей была оказана первая медицинская помощь (л.д. 25-26);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, серии 08 СЕ № 561478 от 24 июня 2022 года в отношении ФИО4, согласно которому 24 июня 2022 года в 10 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством , в районе дома 33 «Б» ул. Троицкая г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая в этот момент переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июня 2022 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - невыполнении требовании Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении (л.д. 30);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июня 2022 года 08 АЕ № 009353 (л.д.44);

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 548671 от 6 сентября 2022 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО5 в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 24 июня 2022 года в 10 часов 30 минут ФИО4, управляя транспортным средством , в районе дома 33 «Б» ул. Троицкая г. Элисты Республики Калмыкия в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на ФИО1, которая в этот момент переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 45).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО4 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО4 в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 768 от 8 августа 2022 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: «Закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, гемартроз правового коленного сустава». Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго по поступления в БУ РК «РДМЦ им. В.Д. Манджиевой» 24 июня 2022 года. Учитывая общность механизма и времени образования повреждений у ФИО1, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.38-41).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Указанная судебная медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины - врачом судебно-медицинским экспертом ФИО1, имеющим стаж работы с 2014 года. Из данного заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза подготовлена путем изучения медицинской документации потерпевшей ФИО1.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, при этом каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО4 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вред здоровью ФИО1, которое подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, между произошедшим 24 июня 2022 года дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО4 и полученными потерпевшей ФИО1 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 19 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что действия лица, допустившего нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по статье 12.24 КоАП РФ и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО4 установлено, что ему 73 года; он является пенсионером по старости; инвалидом второй группы; единственным источником дохода являются пенсии по старости и инвалидности в сумме примерно 43 000 рублей; вдовец; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; кроме того, непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия самостоятельно отвез потерпевшую в приемный покой медицинского учреждения для оказания ей первой медицинской помощи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются пожилой возраст, наличие инвалидности второй группы, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, доставление потерпевшей непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия медицинское учреждение для оказания ей первой медицинской помощи.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, судом установлено, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - 19 мая 2022 года. По указанному правонарушению срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

С учетом личности нарушителя, его имущественного, семейного и социального положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО4 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России; р/с: <***>; ИНН: <***>, КПП: 081601001; БИК: 018580010; казначейский счет: 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810408228390000186.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Чимидов