УИД 77RS0009-02-2022-011195-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 годаадрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием истца, представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2023 по иску ФИО1 фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 31.03.2021 года умерла двоюродная тётя истца - фио, после смерти котороой открылось наследственное дело, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 77НН №350609 от 15.05.2000г. Вместе с тем, истец является наследником квартиры, расположенной по адресу: адрес. У бабушки истца – фио от разных отцов было рождено трое детей: отец истца – фио, тётя истца - фио и дядя истца – фио Однако для подтверждения родства отца истца – фио с тётей истца - фио необходимо свидетельство рождения фио, которое утрачено. По сведениям представленными Измайловским отделом ЗАГС № 1116 от 18.03.2022г. и Отделом ЗАГС адрес в Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о рождении фио. Факт родства фио с её отцом фио установлен свидетельством о рождении истца. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства фио однако, ввиду отсутствия у неё в полном объеме документов, подтверждающих её родство с наследодателем, фио было отказано. Истцом были предприняты неоднократные попытки по поиску документов, подтверждающих её родство с фио, однако подтвердить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия запрашиваемых сведений, а именно отсутствует свидетельство о рождении отца истца – фио. Истец указывает на то, что родство фио с его сестрой фио подтверждается фактом совместного проживания с их матерью фио в доме по адресу: адрес, согласно ответа ГБУ «ЦСА Москвы» от 12.07.2022г., а также то что фио завещала свое имущество своим детям и внукам согласно завещанию от 24.08.1995 № 17, в котором все поименованы. Более того все братья, сестра и мать похоронены на одном кладбище. После смерти фио истец своими фактическими действиями приняла наследство, оплачивала квитанции по оплате ЖКУ, приезжал и проверял квартиру умершей. Истец просит установить юридический факт родственных отношений, согласно которому фио умершей 31.03.2021 г. является двоюродной тетей фио; признании права собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 31.03.2021г.
Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, иск поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Истец в судебном заседании также пояснила, что у нее отсутствием свидетельство о рождении ее отца – фио, который умершей фио приходился родным братом.
Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 31.03.2021 года умерла фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 77НН №350609 от 15.05.2000г.
Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что 12.07.2000 года фио на случай своей смерти составила завещание, в соответствии с которым, все имущество какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось завещала ФИО1 фио. Указанное завещание удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за № 3669с.
В установленный законом срок, 24.09.2021 года истец фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением для принятия наследства по завещанию после смерти фио, умершей 31.08.2021 года.
Истец фио, считая себя наследником по закону к имуществу фио, обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений , просила установить, что является племянницей фио, умершей 31.08.2021 года, поскольку у неё в полном объеме отсутствуют документы, подтверждающих её родство с наследодателем, так как не может представить свидетельство о рождении своего отца фио.
В судебном заседании установлено, что истец предпринимал неоднократные попытки по поиску документов, подтверждающих её родство с фио, однако подтвердить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия запрашиваемых сведений, а именно отсутствует свидетельство о рождении отца истца – фио.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу с п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как следует из разъяснений в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Из искового заявления, объяснений представителя истца, истца, в судебном заседании следует, что у бабушки истца – фио от разных отцов было рождено трое детей: отец истца – фио, тётя истца - фио и дядя истца – фио Однако для подтверждения родства отца истца – фио с тётей истца - фио необходимо свидетельство рождения фио, которое утрачено.
По сведениям представленными Измайловским отделом ЗАГС № 1116 от 18.03.2022 г. и Отделом ЗАГС адрес в Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о рождении фио.
Заявляя требования об установлении факта родственных отношений, истец ссылается на то, что приходится племянницей фио, умершей 31.03.2021 года., обращение в суд с указанными требованиями послужило отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения между отцом истца – фио с тётей истца - фио так как отсутствует свидетельство о рождении отца истца фио.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Иные документы, бесспорно подтверждающие факт родства указанных лиц в материалах дела отсутствуют, допустимых письменных доказательств заявленного родства истцом не представлено.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио суд не может принять во внимание при принятии решения в качестве доказательств, поскольку сообщенные свидетелями обстоятельства не подтверждаются совокупностью представленных доказательств
Анализируя вышеизложенное, объяснения истца в судебном заседании, и представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд исходит из того, что доказательств родственных отношений между отцом истца – фио и фио суду не представлено. Документов, подтверждающих рождение фио и фио от бабушки истца - фио, в том числе документов о рождении отца истца от бабушки истца -фио не представлено.
При этом, довод истца о том, что фио, фио– фио приходились друг другу родными братьями и сестрой, а фио - является племянницей наследодателя фио, является недоказанным.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении родственных отношений не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов наследственного дела № 383/2021 к имуществу фио, умершей 31.08.2021 года, истец фио с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась.
Учитывая, что требования о признании права собственности в порядке наследования по закону , после смерти фио, умершей 31.03.2021 года являются производными от требований об установления факта родственных отношений, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, поскольку не доказан факт родственных отношений, суд находит требования о признании права собственности в порядке наследования по закону также не подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что истец в установленном порядке не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, не означает, что истец принял наследство по закону, а иных требований истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца
Судья: