Дело № 2-1408/2023 <№>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 14 августа 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между АО «Социнвестбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Однако, <дата обезличена> АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией присоединилось к АО «Банк ДОМ.РФ». При этом заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. По состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты; .... – неустойка на просроченную ссуду.
Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Социнвестбанк», взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму кредитной задолженности в размере 70 443, 39 руб., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, при этом в п.4 искового заявления просит о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, сообщила, что выплатить остаток долга не позволило тяжелое материальное положение, сложившееся в результате жизненных обстоятельств, связанных с потерей работы и перенесенной операцией на сердце.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев с момента выдачи кредита.
При этом свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме.
Заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 212 руб.
В соответствие с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В случае неисполнении или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом.РФ».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) <дата обезличена> АО «Банк Дом.РФ» в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, согласно которому общая сумма задолженности <дата обезличена> составила ... руб., которое оставлено ФИО1 без исполнения.
В связи с этим <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который на основании поступивших от ФИО1 возражений был отменен <дата обезличена>.
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 составила ... руб., в том числе: .... – основной долг, .... 81 руб. – проценты; .... – неустойка на просроченную ссуду.Расчет, представленный ответчиком, основан на условиях, предусмотренных кредитным договором. Контррасчет ответчиком представлен не был.
Доказательств погашения ответчиком данной суммы задолженности суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 в части взыскания просроченной ссуды в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты; ... руб. – неустойка на просроченную ссуду.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункта 75).
Под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.
Суд, исходя из обстоятельств дела, суммы долга и периоды просрочки не находит оснований для уменьшения размера подлежащей к взысканию неустойки, тем более, что каких-либо ходатайств от ответчика в этой части не поступило, в связи с чем и требование АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты; ... руб. – неустойка на просроченную ссуду суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствие с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).
Так, принимая решение по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании процентов на будущий период с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, в размере ...% годовых, подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у Банка возникло право на расторжение соглашений (кредитных договоров) в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитным договорам исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебное требование Банка о расторжении кредитных договоров и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.
Основанием для заявления требования о расторжении кредитного договора является неисполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов.
При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, заключённый между ФИО1 и АО «Социнвестбанк".
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по Кредитному договору в размере ... (..., из которых основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку ... руб., а также начиная с <дата обезличена> и по дату вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет ... рублей;
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере ... ... рублей;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова