ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 23 марта 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный»» и ответчиком был заключен кредитный договор № <обезличено>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> % годовых сроком на 12 месяцев. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от <дата обезличена>, регистрационный № <обезличено>. Ответчик исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом, уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> руб. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

С учётом мнения представителя истца, правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П. 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от <дата обезличена> и решением № <обезличено> о присоединении. Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

<дата обезличена> ФИО1 обратился в ПАО «Восточный Банк» о заключении договора кредитования. <дата обезличена> между Банком и ФИО1 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <обезличено>), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении клиента, Графиком гашения кредита, Общих условиях потребительского кредита и Тарифах Банка, где детально приведены виды и размеры взимаемых комиссий и плат.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 49 989 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитования - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного взноса – <данные изъяты>., дата платежа - 13 число каждого месяца, окончательная дата погашения – <дата обезличена>. Количество и периодичность погашения представлена в графике гашения кредита.

Как следует, из заявления клиента, подписанного ФИО1, ответчик с Общими условиями кредитного договора, Тарифным планом, Графиком гашения кредита ознакомлен, обязался их соблюдать.

Таким образом, между сторонами дела в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, касающихся начисления неустойки и ее размера, которые ответчик принял, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих документах, оформленных при заключении договора о кредитовании.

Согласно выписке, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету возникла за период с <дата обезличена> и составила в размере: <данные изъяты> руб.

Расчет банка произведен верно, соответствует условиям договора, тарифам, нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства, подтверждающие отсутствие просроченной задолженности, ответчиком суду не представлен.

Уведомление о об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, направленное в адрес должника <дата обезличена>, ответчиком не выполнено.

<дата обезличена> по заявлению истца мировым судьей судебного участка N 107 Усть-Удинского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № <обезличено> определением от <дата обезличена> судебный приказ по заявлению должника отменен.

Принимая решение, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 996,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт серия № <обезличено> в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> общую задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Максименко