Дело № 2-6812/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008608-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

10 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не проживает в указанном помещении, не является членом ее семьи, брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, расходы по коммунальным услугам не несет. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. ФИО1, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать утратившим право пользования спорным жилым помещением ФИО2, снять его с регистрационного учета.

Протокольным определением суда от 14.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в судебном заседании с иском не согласился. Факт не проживания в спорном жилом помещении, факт заключения нотариально удостоверенного соглашения не оспаривал. Указал, что иного жилого помещения не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора г. Вологды полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись об основаниях регистрации права собственности (нотариально удостоверенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно лицевому счету квартиросъемщика №, выданному ООО «УК «ВИСиС» ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу также подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан МВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении требования о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, судом также принято во внимание, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), а принадлежность квартиры по адресу: <адрес> определена, в т.ч. нотариально удостоверенным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является истец, брак между сторонами расторгнут, в отношении спорного жилого помещения заключено соглашение, которое недействительным не признавалось, в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительный период времени, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, основания для возникновения у него права пользования жилым помещением судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 (СНИЛС №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.