Дело № 2-3366/2025

УИД: 42RS0039-01-2025-005244-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 07 октября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.,

при секретаре Мартюшовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «СФО «ФинКод» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 12.05.2024 г. в размере 50 500 руб., 20 000 руб. - основной долг, 24 513,66 руб. - проценты за пользование займом; 1 486,34 руб. - пени, неустойки и/или иные штрафные санкции; 4 500 руб. - сумма задолженности по дополнительным услугам, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 12.05.2024, по условиям которого заемщику была передана денежная сумма в размере 20 000 руб. на срок до 30.05.2024. Передача производилась суммы займа заемщику путем безналичного перевода денежных средств на его личную <данные изъяты> в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа, что подтверждается выпиской по счету займодавца о совершенных банковских операциях (Справка о перечислении денежных средств). 11.12.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен Договор уступки права требования (цессии) № 11/12/24, в соответствии с которым, право требования к заемщику - ФИО1 по Договору потребительского займа № от 12.05.2024 в размере 20 000 руб. передано ООО СФО «Финкод». 30.05.2024 срок возврата ФИО1 суммы займа. По состоянию на 11 декабря 2024 г. у заемщика ФИО1 по договору займа № от 12.05.2024 образовалась просроченная задолженность с 30.05.2024 по 11.12.2024, которая в общей сумме составляет 50 500 руб.

В соответствии с п. 4.4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО « ЗАЙМИГО МФК» заемщик и заимодавец установили, что договоры и иные соглашения, заключенные с? использованием Личного кабинета Заемщика и подписанные аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, являются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью. Механизм подписания электронных документов, установленный п. п. 3.1, 4.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК» позволяет достоверно установить подписанта соответствующего электронного документа и аналогичен механизму подписан документа простой электронной подписью (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 12.05.2024 г. предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя проценты за пользование займом. При этом, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займе 421006355 от 12.05.2024 г., в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить проценты начисленные по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Требование (претензию) взыскателя о возврате денежных средств в размере 50 500 руб. заемщик ФИО1 добровольно не удовлетворила, ответа на претензию в адрес ООО СФО «ФинКод» до настоящего времени не поступало. Требование (претензия) было направлено на адрес регистрации должника, который был указан в договоре займа.

Представитель истца ООО СФО «ФинКод» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что 12.05.2024 ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор займа №421006355, в соответствии с условиями которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, под 292,00% (0,8% в день) годовых на срок до 30.05.2024 (л.д.9/оборот/-10/оборот).

Договор, заявление о предоставлении потребительского займа, заявка на займ подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи (л.д.11).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Ответчик был ознакомлен с Соглашением об электронном взаимодействии, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью посредством SMS-кода (л.д.14/оборот).

Согласно п.4 Договора, процентная ставка за период пользования составляет:292,000% (л.д.9).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производится 1 платежом в размере 22880,00 руб. (л.д. 9/оборот).

Договор считается заключенным с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора (л.д. 10).

ООО «Займиго МФК» исполнило свои обязательства, перечислив сумму займа на счет ответчика, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 23).

Согласно пп.1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило ООО СФО «ФинКод» права (требования) по Договору потребительского займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №11/12/24 от 11.12.2024 (л.д. 27/оборот/-28/оборот) и выпиской из Реестра должников (л.д. 29/оборот/-30).

20.12.2024 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка№2 Заводского судебного района г.Кемерово от01.04.2025 судебный приказ мирового судьи судебного участка№2 Заводского судебного района г. Кемерово от25.02.2025, отменен (л.д. 4).

Согласно расчету, задолженность по договору займа№ от 12.05.2024составляет 50500 рублей, в том числе: 20 000 рублей -сумма задолженности по основному долгу ; 24513,66 рублей- проценты за пользование займом, 1486,34 рублей- пени, неустойки и/или иные штрафные санкции, 4500 рублей-сумма задолженности по дополнительным услугам (л.д. 25).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком факт заключения договора и указанный размер задолженности не оспорены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа в сумме: 50 500 рублей, в том числе: 20 000 рублей -сумма задолженности по основному долгу ; 24513,66 рублей- проценты за пользование займом, 1486,34 рублей- пени, неустойки и/или иные штрафные санкции, 4 500 рублей-сумма задолженности по дополнительным услугам

При обращении в суд ООО СФО «ФинКод» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (л.д. 5,8), расходы по уплате которых, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Статья 88 ГПК РФк судебным расходам относит государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес ( № №) в пользу истца ООО СФО «ФинКод» задолженность по договору займа № от 12.05.2024 в размере 50 500 руб., в том числе: 20000 руб. - основной долг, 24 513,66 руб. - проценты за пользование займом; 1 486,34 руб. - пени, неустойки и/или иные штрафные санкции; 4 500 руб. - сумма задолженности по дополнительным услугам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 54500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.10.2025

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-3366/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь В.А. Мартюшова