Дело № 2-1219/2022
УИД 47RS0014-01-2022-001296-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приозерск 21 декабря 2022 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего Левичевой Н.С.
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО7 ФИО3, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 890205,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12102,05 руб.
В обоснование требований указано, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 15 декабря 2020 г., по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 888730,89 руб. сроком до 17 января 2020 г. под 9,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Однако заемщик не исполнял свои обязательства, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 890205,14 руб., из которых задолженность по основному долгу 843862,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 46343,05 руб. ФИО2 умер, ответчик является наследником умершего. (л.д. 5-7)
Определением суда (протокольным) от 16 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7 А.Г. как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО7 А.Г., действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, судебное извещение не получила. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор № № от 15 декабря 2020 г., по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 888 730,89 руб. сроком до 17 января 2020 г. под 9,50% годовых. (л.д. 20, 21-24, 57-61)
Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 25)
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 июня 2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 74)
Из представленных по запросу суда нотариусом Приозерского нотариального округа ФИО5 материалов наследственного дела № следует, что оно открыто к имуществу умершего 30 июня 2021 г. ФИО2 (л.д. 73-114)
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО7 А.Г. (супруга наследодателя), действующая в своих интересах, а также от имени несовершеннолетнего ФИО1 (сын наследодателя). (л.д. 75, 77)
Из наследственного дела следует, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (по 1/2 доли за каждым из наследников). (л.д. 99-104)
Из выписок из ЕГРН в отношении объектов недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 360865,5 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 560075 руб. (л.д. 126-128, 132-134)
Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от 15 декабря 2020 г. составляет 890205,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 843862,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 46343,05 руб. (л.д. 19)
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения ФИО2 перед банком обязательства по погашению кредита суду не представлено.
Сумма долга не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику.
Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12102,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от 4 июля 2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 18)
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО7 ФИО3, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО7 ФИО3, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2020 г. в размере 890 205 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 102 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Левичева
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 г.