РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-014865-17

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/23 по иску ООО «Русский Свет» (ранее ООО «Электросистем») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Свет» (ранее ООО «Электросистем») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Русский Свет» (ранее ООО «Электросистем») и ФИО1 25.06.2020г. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Группа Компаний Глобарт» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 22777733 от 25.06.2020г., заключенного между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» и ООО «Группа Компаний Глобарт».

ООО «Группа Компаний Глобарт» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

02.02.2022г. Арбитражный суд адрес вынес решение по делу № А66-16908/2021 взыскании с ООО «Группа Компаний Глобарт» в пользу истца: суммы долга в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

До настоящего времени ООО «Группа Компаний Глобарт» обязанность по оплате задолженности не исполнил.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭС» задолженность по договору поручительства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 19.12.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Группа Компаний Глобарт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «Группа Компаний Глобарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Группа Компаний Глобарт» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

02.02.2022г. Арбитражный суд адрес вынес решение по делу № А66-16908/2021 о взыскании с ООО «Группа Компаний Глобарт» в пользу истца: суммы долга в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 28-30).

До настоящего времени ООО «Группа Компаний Глобарт» обязанность по оплате задолженности не исполнил.

Между ООО «Русский Свет» (ранее ООО «Электросистем») и ФИО1 25.06.2020г. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Группа Компаний Глобарт» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 22777733 от 25.06.2020 г., заключенного между ООО «Русский Свет» (ранее ООО «Электросистем») и ООО «Группа Компаний Глобарт» (л.д. 16-19).

Истец направил 16.08.2022г. ответчику уведомление о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки и погашении задолженности (л.д. 22-23).

До настоящего времени поручителем (ответчиком) задолженность перед истцом не погашена.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком каких-либо возражений на иск не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства должника и размер задолженности установлены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ООО «Русский Свет» (ранее ООО «Электросистем») подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому у ответчика имеется задолженность в общем размере сумма Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, соответствует решению Арбитражного суда адрес. Представленный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности также не представлено.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭС» с учетом решения Арбитражного суда адрес задолженность по договору поручительства в сумме сумма (сумма (задолженность) + сумма (неустойка) + сумма (госпошлина)).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русский Свет» (ранее ООО «Электросистем») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский Свет» (ранее ООО «Электросистем») задолженность по договору поручительства в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2023 года