...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 16 февраля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 1 марта 2022 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым данному административному наказанию до 01 сентября 2023 года, 13 августа 2023 года около 21 часов 40 минут, находясь возле жилого дома по адресу: РТ, <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за водительское сиденье автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак ..., завел его двигатель и без крайней необходимости совершил поездку по автомобильной дороге Тукаевского района и г.Набережные Челны РТ, однако около 22 часов 10 минут этого же дня напротив д.27 по ул. Нурми ФИО5 г.Набережные Челны РТ был остановлен сотрудником ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны для проверки документов, у ФИО4 были обнаружены признаки состояния опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ № 00057840 от 13 августа 2023 года ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что инкриминируемое ему преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, пояснив, что ранее он был лишён права управления ТС, будучи выпившим, 13 августа 2023 года сел за руль автомобиля, ехал домой по ул. Нурми ФИО5 г.Набережные Челны РТ, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствования. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля И.В.., данными последней в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что 13 августа 2023 года около 21 часов 40 минут её муж ФИО4, находясь в выпившем состоянии, будучи лишенным права управления ТС, сел за руль её автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак ... RUS, припаркованный возле дома по адресу: РТ, ..., а она села на пассажирское сиденье, и они поехали в г.Набережные Челны РТ. Далее, около 22 часов 10 минут, когда они ехали по ул. Нурми ФИО5 г. Набережные Челны, у д.27 её муж остановил машину, а сотрудник ГИБДД попросил представить документы (л.д.54-55).

Согласно показаниям свидетеля А.А. данными последним в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что 13 августа 2023 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране безопасности дорожного движения на территории г. Набережные Челны на ПА ... совместно с М.М. 13 августа 2023 года около 22 часов он в составе ... находился на патрулировании по ул. Нурми ФИО5 новой части г. Набережные Челны РТ, где ими был замечен автомобиль «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак ..., который ехал по данной улице в сторону г. Набережные Челны РТ. Около 22 часов 10 минут у д.27 М.М. остановил данный автомобиль для проверки документов. Водителем вышеуказанной автомашины оказался ФИО4, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение покровов лица. В ходе проверки было установлено, что ФИО4 является лицом, привлеченным к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Далее, в отношении ФИО4 в 22 часа 25 минут 13 августа 2023 года был составлен протокол 16 ОТ №247490 об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО4 расписался. При прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Алкотектор Юпитер» №013209 ФИО4 отказался продувать в алкотектор. Проехать в ГНД г. Набережные Челны для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался, о чем расписался в протоколе 16 МТ 00057840 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. При этом, он ФИО4 заранее разъяснил, что в случае его отказа от медицинского освидетельствования в ГНД в отношении него составят административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования, и тем самым тот признает себя лицом, находящимся в состоянии опьянения (л.д.65-67).

Показания свидетеля М.М. допрошенного в ходе судебного заседания, аналогичны показаниям данным свидетелем А.А.

Вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- постановление мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 16 февраля 2022 года, вступившее в законную силу 1 марта 2022 года, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.15);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №247490, согласно которому 13 августа 2023 года в 22 часа 10 минут ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак ..., так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- чек прибора «Алкотектор Юпитер» №013209 от 13 августа 2023 года, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе на месте (л.д.6);

- акт 16 АО 186349 от 13 августа 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе на месте (л.д.8);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ №00057840 от 13 августа 2023 года, согласно которому ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в филиал государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Набережночелнинский наркологический диспансер», на что ФИО4 отказался (л.д.9);

- протокол об административном правонарушении 16 РТ № 01840321 от 13 августа 2023 года в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в дальнейшем было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.10, 17);

- протокол о задержании транспортного средства от 13 августа 2023 года, согласно которому автомобиль «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак ..., был помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД (л.д.11);

- справка ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны, согласно которой ФИО4 водительское удостоверение сдано 28 февраля 2022 года, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 1 сентября 2023 года (л.д.18);

- протокол выемки и фототаблица к нему от 14 августа 2023 года, согласно которому у инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны А.А. изъят диск с видеозаписью документирования административного материала в отношении ФИО4 (л.д.20-21), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При этом ФИО4 себя на видеозаписи опознал (л.д.49-51, 52, 53).

В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО4 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО4 своей вины, раскаяние, отсутствие судимостей и не привлечение к административной ответственности, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказаний в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак ... принадлежит И.В.., приобретен последней до вступления в брак с подсудимым, в связи с чем законных оснований для его конфискации не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2023года.