77RS0016-02-2022-032041-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-152/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио, ГУ ФССП по Москве о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио, ГУ ФССП по Москве и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 фио, выразившееся в нерассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий и предоставлении информации о ходе исполнительного производства №36978/17/77055-ИП от 02 мая 2017 года, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 адрес фио, выразившееся в неприменении всех предусмотренных законом мер по принудительному исполнению судебного акта в исполнительном производстве №36978/17/77055-ИП от 02 мая 2017 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 осуществить выезд по адресу должника для выявления имущества, составления описи и ареста имущества должника, обязать судебного пристава-исполнителя установить ограничение на выезд должника за пределы РФ и направить копию постановления об ограничении представителю взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя получить и направить представителю взыскателя информацию из УФМС по России с целью выявления места регистрации и места фактического пребывания должника, обязать судебного пристава-исполнителя получить и направить представителю взыскателя информацию из ПФ РФ и обратить взыскание на денежные средства должника, которые имеются или будут поступать в будущем, обязать судебного пристава-исполнителя получить и направить представителю взыскателя информацию из УФРС по РФ о наличии имущества в собственности и копию запроса и ответа направить представителю взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя получить и направить представителю взыскателю информацию о банковских счетах должника, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на банковских счетах и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и вклады должника в будущем.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 было возбуждено исполнительное производство №36978/17/77055-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения взыскание денежных средств в размере сумма До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не было осуществлено исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 было возбуждено исполнительное производство №36978/17/77055-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения взыскание задолженности в размере сумма в пользу фио

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем велась работа по установлению должника и его имущественного положения, осуществлялся розыск имущества должника, были направлены запросы в различные банки и кредитные организации об открытых счетах должника, в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в ФНС, Росреестр о получении информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временно ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о наложении ареста на денежные средства.

В рамках данного исполнительного производства была взыскана сумма в размере сумма

09 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения как это определено в части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15).

Исходя из изложенного, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик допустил незаконное, нарушающее права взыскателя бездействие, не имеется; судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия и принимались меры принудительного исполнения для целей исполнения решения суда, которые, в целом, как ненадлежащие и неэффективные расценены быть не могут, поскольку отвечают целям и задачам исполнительного производства об исполнении требования исполнительного документа о взыскании денежных средств; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Суд удовлетворяет административный иск, рассматриваемый в порядке главы 22 КАС РФ, установив несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца.

Поскольку совокупности поименованных в процессуальном законе обстоятельств не установлено, утверждения административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя признаются несостоятельными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного административного иска о признании бездействия, выразившегося в неприменении всех по применению мер по принудительному исполнению судебного акта, обязании осуществить выезд по адресу должника для выявления имущества, составления описи и ареста имущества должника, обязании установить ограничение на выезд должника за пределы РФ и направить копию постановления об ограничении представителю взыскателя.

Кроме того, суд отмечает, что в настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель лишен возможности совершать предусмотренные законом исполнительные действия.

Также не подлежат удовлетворению требования о признании бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий и предоставлении информации о ходе исполнительного производства №36978/17/77055-ИП от 02 мая 2017 года, незаконным, поскольку доказательства оправки данного ходатайства в ОСП по адрес №3 не представлено.

Также не подлежат удовлетворению требования об обязании направить представителю взыскателя информацию, полученную в рамках исполнительного производства, поскольку административный истец, являясь взыскателем, не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства. И, кроме того, у судебного пристава-исполнителя нет такой обязанности направлять полученную в рамках исполнительного производства информацию взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио, ГУ ФССП по Москве о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева