Дело № 2-4189/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ С]» к ФИО1, о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ С] обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, в обоснование своих требований указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ С] и ФИО1 заключен договор ОСАГО [Номер] со сроком действия с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Данным договором застрахована ответственность при управлении транспортным средством [ марка ] vin:[Номер], [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства. Положения указанного закона утратили силу с [ДД.ММ.ГГГГ]. Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 (дополнительно включено с [ДД.ММ.ГГГГ] постановлением Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]) установлено, что на 6 месяцев, но не менее чем до [ДД.ММ.ГГГГ], продлевается срок действия диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия которых истекает в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

После проверки официального сайта Единой автоматизированной информационной системы ТО (сайт: [Адрес]) выяснилось, что у [ марка ] vin:[Номер], [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска отсутствовала диагностическая карта.

Отсутствие диагностической карты у указанного транспортного средства подтверждается и тем фактом, что страхователь при заключении договора ОСАГО через платформу Е-Гарант сведения о действующей диагностической карте не указал/не передал.

Таким образом, обойдя электронную систему, ответчик, действуя недобросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ]. что в силу ст.ст. 167, 168. п. 2 ст. 179 ГК РФ является основанием для признания недействительным договора (полис) ОСАГО серии [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор (полис) ОСАГО [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ], применить последствия недейсвительности. Также просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям,

В силу пунктов 1, 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ. п. 1 ст. б Федерального закона от 25,04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ С] и ФИО1 был заключен договор ОСАГО и выдан страховой полис [Номер] Данным договором застрахована ответственность при управлении транспортным средством [ марка ] vin:[Номер], [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Период страхования с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра транспортного средства. Положения указанного закона утратили силу с [ДД.ММ.ГГГГ]. Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] (дополнительно включено с [ДД.ММ.ГГГГ] постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02,2021 № 275) установлено, что на 6 месяцев, но не менее чем до [ДД.ММ.ГГГГ], продлевается срок действия диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия которых истекает в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно информации с официального сайта Единой автоматизированной информационной системы ТО (сайт: [Адрес] у транспортного средства [ марка ] vin:[Номер], [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска отсутствовала диагностическая карта.

Отсутствие диагностической карты у указанного транспортного средства подтверждается и тем фактом, что страхователь при заключении договора ОСАГО через платформу [ ... ] сведения о действующей диагностической карте не указал/не передал.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 ст. 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Из установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что довод истца о том, что ответчик, действуя недобросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ], не имея диагностической карты, что в силу ст. ст. 167, 168, п. 2 сг. 179 ГК РФ является основанием для признания недействительным договора (полис) ОСАГО серии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], является обоснованным. В связи с чем соответствующее исковое требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Па основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198. 233-237 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ С] к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения ([Номер]) в пользу ООО [ С] (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Дудукина