Решение по делу № 2-181/2023 от 04.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-181/2023

22RS0001-01-2022-001396-60

мотивированное решение

составлено 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратился в суд с исковым заявлением к Кролю А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 августа 2011 года ответчик заключил с договор кредитной карты № № с ЗАО «Связной Банк», в рамках которого Кролю А.М. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2016 года ЗАО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). 25 декабря 2018 года между ЗАО «Связной Банк» в лице Агентства и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах истца, заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе требование по договору кредитной карты к ответчику. Таким образом, к истцу перешло право начислять проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании указанного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № № от 13 августа 2011 года, которая по состоянию на 04 июля 2022 года составляет 228360 рублей 97 копеек, в том числе: 77022 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 141860 рублей 85 копеек – сумма процентов, 7650 рублей – сумма неустойки (пени), 1827 рублей 85 копеек; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5483 рублей 61 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кроль А.М. в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление от 14 марта 2023 года, просил применить к спорным отношениям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать; факт заключения договора и получения денежных средств от банка не отрицал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно статье 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение наличия у ответчика кредитных обязательств перед ЗАО «Связной Банк» истцом представлена копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитной карты со сроком действия 2/2012, лимитом кредитования 20000 рублей, ставкой 6%, минимальным платежом в размере 3000 рублей, датой платежа 5-го числа каждого месяца; согласно которому Кроль А.М. присоединился к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Кроме того, истцом предоставлена копия расписки в получении карты, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» передал Кролю А.М. банковскую карту на имя <данные изъяты>, тип карты <данные изъяты>

Также истцом представлена копия тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связном Банку (ЗАО) группа Тарифов «Лйат», введенных в действие 13 июня 2013 года приказом Председателя Правления Связного Банка (ЗАО) от 31 мая 2013 года № П-175, и копия общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), введенных в действие 01 марта 2011 года Приказом Председателя Правления Связной банк (ЗАО) № П-12 от 28 января 2011 года.

В соответствии с положениями статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

13 марта 2023 года в адрес истца направлен срочный судебный запрос, предложено представить суду доказательства предоставления ответчику Кролю А.М. денежных средств по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку по счету ФИО1, открытого в рамках исполнения договора кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на судебный запрос от 14 марта 2023 года, представитель истца указал на отсутствие у него истребуемых внутренних документов банка – первоначального кредитора и необходимость истребовать у банка Связной Банк (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выписки по счету ответчика в судебном порядке.

Согласно ответа государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 15 марта 2023 года № 6/9204, полномочия ГК «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего Связной Банк (АО) прекращены, кредитная организация считается закрытой, все договорные отношения кредитной организации могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору, а счета клиентов, ранее открытые в кредитной организации, считаются закрытыми. С учетом изложенного, предоставление выписки по счету в отношении ответчика не представляется возможным.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО Связной Банк.

Статей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 2 указанной статьи предусмотрено право суда определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств факта ненадлежащего выполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору № №, заключенному со Связной ФИО2 ГГГГ, отсутствием возможности проверить правильность расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228360 рублей 97 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), которым определено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из перечисленных норм следует, что для определения срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору № № от 13 августа 2011 года необходимы данные о движении денежных средств на счете ответчика в банке Связной Банк (ЗАО).

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о движении денежных средств на счете ФИО1 в Связной Банк (ЗАО) до передачи прав требования истцу, стороной истца не представлено доказательств предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова