Дело № 2-8460/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стариковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио Телеку Тавылдиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере сумма, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2021 года произошло ДТП в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. К815МР77 причинены механические повреждения по вине водителя фио, под управлением автомобиля марки Хендай <***>. В связи с тем, что ущерб, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выплатил страховое возмещение заявителю. Поскольку ФИО1 в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Хендай <***> включен не был у истца возникло право регрессного требования возмещенного ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался, о причинах своей не явки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся материалов дела, 31.12.2021 года произошло ДТП в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. К815МР77 причинены механические повреждения по вине водителя фио, под управлением автомобиля марки марка автомобиля <***>.
Виновность водителя фио управлявшим транспортным средством марка автомобиля <***> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277216905246347.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») по полису ХХХ № 0189102578, при этом ФИО1 на момент ДТП не был допущен к его управлению.
Согласно расчету восстановительных расходов ТС стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма, что подтверждается экспертным заключением № 317536/21-Пр-1.
В связи с тем, что ущерб, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выплатил страховое возмещение по соглашению о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № 35672.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу сумма.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В добровольном порядке ущерб возмещен не был.
С учетом приведенных истцом расчетов, которые суд взял за основу, а также согласно представленным справочным данным суд находит, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, в размере сумма, в порядке регресса, суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», - удовлетворить.
Взыскать с фио Телека Тавылдиевича (паспортные данные Кыргыстан) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в порядке регресса денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья