Дело № 5-330/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2023 года Санкт-Петербург
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о проведении по делу лингвистической экспертизы.
Защитник Сосенский В.К. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Изучив письменное ходатайство, выслушав защитника, суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям,
В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Как следует из содержания вышеуказанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесение определения о назначении экспертизы по делу является не обязанностью, а правом судьи. В случае отсутствия необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле судья вправе отказать в проведении экспертизы.
Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательства, которым будет дана оценка судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для проведения судебной лингвистической экспертизы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства.
Судья Я.А. Никитина