К делу № 2-1792/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-000655-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В обосновании иска указано, что Таганрогским городским судом <адрес> было вынесено решение от <дата> по гражданскому делу №, по которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1500000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>. На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №, выданного Таганрогским городским судом Ростовской области. Таганрогским ГОСП ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении ФИО2
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП на <дата> ФИО2 решение суда исполнил частично, погашена сумма в размере 120780,01 рублей. В связи с чем истец просить взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 64230,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,50% годовых на сумму задолженности с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также судебные расходы в размере 12127 рублей, из которых 2127 рублей расходы на оплату государственной пошлины, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.
Дело в отсутствии неявившихся лиц рассмотрено в порядке 233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив все представленные доказательства, материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из следующего.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истицы, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Таганрогским городским судом <адрес> было вынесено решение от 27.04.2022 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. По данному решению с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1500000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>.
На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №, выданного Таганрогским городским судом <адрес>. Таганрогским ГОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении ФИО2
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП на <дата> ФИО2 решение суда исполнил частично, погашена сумма в размере 120780,01 рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик бездействует по исполнению судебного акта от <дата> в добровольном порядке.
Поскольку судебное решение от <дата>, предусматривающее взыскание денежных средств возлагает на ответчика ФИО2 обязанность уплатить денежную сумму, у ФИО2 возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы ФИО1
В связи с тем, что ответчиком ФИО2 решение суда своевременно исполнено не было, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 года по 20.12.2022 года в размере 64230,34 рублей с ФИО2
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,50 % годовых на сумму задолженности с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждено договором от <дата> № ЮС-00116, квитанцией от <дата> (л.д. 17-20), которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2127 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 08.06.2022 года по 20.12.2022 года в размере 64230,34 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами из расчета 7,50% годовых на сумму задолженности с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2023 года.