№ 5-113(1)/2023
УИН 64RS0028-01-2023-000370-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2023 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Смирнов Б.В.,
при секретаре Куприяновой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <Адрес>, работающего по найму,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь у <Адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который при задержании в 23 час. 32 мин. оказал сотрудникам полиции неповиновение, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, на их требования прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены спец.средства и физическая сила.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что поссорился с женой, был в возбужденном состоянии, чем и объясняет свое поведение.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в котором обстоятельства соответствуют установленным судьей;
- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими возле <Адрес> был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который при задержании в 23 час. 32 мин. ФИО1 оказал им неповиновение, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать, и после того как был остановлен, стал отталкивать сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, на их требования прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники);
- копиями рапорта сотрудника полиции ФИО4, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. возле <Адрес> в состоянии опьянения;
- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;
- копиями протоколов задержания ФИО1 и доставления его в МО МВД России «Пугачевский» в связи с правонарушениями в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. В соответствии с пп. 4, 11, 19, 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих вину обстоятельств нет.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судье не представлено.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья