№ 2-3-348/2022

73RS0024-03-2022-000838-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 28 декабря 2022 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2011 года между публичным акционерным обществом НБ «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и ответчиком заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым сторонами был заключен договор- оферта смешанного договора №*** о предоставлении в пользование банковской карты №*** 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ. В требования истца не включены требования о взыскании штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 13.12.2011 по 13.03.2019 в размере: 84125,20 руб. – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723,76 руб., сумму судебных издержек 10000 руб. по договору №5 от 01.05.2021 г., заключенному между ООО «Экспресс-кредит» и ИП И.А.С.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество НБ «Траст».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, представил суду справку об отсутствии задолженности по кредитному договору №***

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с погашением всей задолженности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела 12.12.2011 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор на цели личного потребления №***

Заявление –оферта кредитного договора смешанного договора *** от 12.12.2011 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной карте БАНК «ТРАСТ», которая была выдана ФИО1 в момент подписания настоящего договора. В заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Договор о предоставлении в пользовании банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Таким образом, в рамках заключенного кредитного договора №*** от 12.12.2011 г. стороны заключили договор о предоставлении в пользовании банковской карты №***

Присоединившись к Условиям по карте и тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, сторонами был заключен договор о карте №***, на условиях содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международный расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее –Условия) договор о банковской карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Из расчета задолженности по кредитной карте, представленной истцом, следует, что банковская карта №***, выданная ФИО1 при заключении кредитного договора №***, была активирована последней 13.12.2011 и предусматривала начисление процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых, соответственно, датой заключения договора считается 13.12.2011.

Банком взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований №4-02-УПТ, согласно которому истцу перешло, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору №*** от 13.12.2011 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно справке об отсутствии задолженности по договору №*** ООО «Экспресс-кредит» подтвердило, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности. в ООО «Экспресс-Кредит» по договору *** от 13.12.2011 г. по состоянию на 16.12.2022 г. не имеет Кредитный договор закрыт.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 13.12.2011 года удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно договору №5 от 01.05.2021 г., заключенному между ООО «Экспресс-кредит» и ИП Г.А.С., последнему за составление искового заявления к ФИО1 истец передал 10000 руб., что подтверждается реестром на оказание услуг.

По настоящему гражданскому делу за составление искового заявления затрачены денежные средства в размере 10 000 рублей. Однако удовлетворение требования истца в полном объеме суд считает необоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, категорию дела, объем работы по подготовке искового материла, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку кредитная задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 13.12.2011 г. в размере 84125 руб. 20 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2723,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023г.