№
Дело № 2-1545/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре Красноглазовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения.
В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик на земельном участке истца построил баню по договоренности с отцом истца ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После оформления права собственности на земельный участок, истец обратилась к ответчику с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе бани.
Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ответчика снести самовольную постройку (баню), расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1271 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подобного хозяйства, с кадастровым номером 16:13:090201:606, расположенный по адресу: <адрес>.
Границы земельного участка ФИО2 установлены, что подтверждается межевым планом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 на принадлежащем истцу земельном участке построил баню.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести демонтаж бани в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, действия по демонтажу объекта недвижимости не произведены, в связи с чем истец обратилась в суд.
Доказательств устранения препятствий в пользовании земельным участком, сноса самовольного строения – бани ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
По смыслу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Поскольку истцом не указан срок, в течение которого ответчик обязан осуществить демонтаж бани, суд полагает возможным установить срок - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО3 (№) об устранении препятствий земельным участком и сносе самовольного строения удовлетворить.
Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, снести в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу самовольное строение - баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Иванова О.Н.
Решение вступило в законную силу «___»________2022 г.
Судья Иванова О.Н.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ
Решение14.10.2022