РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-667/2025

УИД 43RS0003-01-2024-004883-58

10 марта 2025 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атва А.Х.А.Х. к ООО «КронХольц» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Атва А.Х.А.Х. обратился в суд с иском к ООО «КронХольц» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что {Дата} истец по платежному поручению 143000 осуществил денежный перевод в размере 6052000 руб. ответчику. В последствие между сторонами не было заключено договоров, из которых возникли обязательственные отношения, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику деньги. Истец просит взыскать с ООО «КронХольц» 6052000 руб. неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38460 руб.

Определением суда от 60.02.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Б.М.К., KAT&Pc.

Истец Атва А.Х.А.Х. и его представитель К.Ф.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КронХольц» С.И.С. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что между ООО «КронХольц» и иорданской организацией KAT&Pc заключен международный договор купли-продажи на экспорт пиломатериалов {Номер} от {Дата}. По причине действующих в настоящее время ограничений (санкций) на банковские операции между Российской Федерацией и Иорданией оплата за товар была осуществлена покупателем через третье лицо Атва А.Х.А.Х.. {Дата} в адрес ООО «КронХольц» было направлено письмо, информирующее ООО «КронХольц» о том, что KAT&Pc поручает гражданину Египта Атва А.Х.А.Х. произвести оплату за пиломатериал по контракту {Номер} от {Дата}. В этот же день ООО «КронХольц» получило от KAT&Pc скан платежного поручения {Номер} с отметкой банка, по которому Атва А.Х.А.Х. исполнил обязательство по внесению вверенных ему денежных средств на расчетный счет продавца. Вместе с платежным поручением в адрес ООО «КронХольц» были направлены документы, подтверждающие, что лицо, от которого поступила оплата, не является резидентом Российской Федерации. После получения письма и платежного поручения в адрес KAT&Pc был отгружен товар на поступившую от истца сумму. Истец, зная о том, что денежные средства вносились им за третье лицо, подавая настоящее исковое заявление, злоупотребляет правом.

Представитель третьего лица KAT&Pc в судебное заседание не явился. Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представило отзыв, в котором подтвердило обстоятельства, на которые ссылается ответчик.

Третье лицо Б.М.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №57 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «КронХольц» (продавец) и иорданской компанией KAT&Pc (покупатель), заключен внешнеторговый контракт {Номер}, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает пиломатериал хвойных пород по цене, качеству и спецификации, указанным в приложениях к настоящему контракту, которые являются неотъемлемой его частью, ориентировочный объем поставок — 1000 куб.м. (ель), ориентировочная сумма контракта — 200000 евро.

Согласно п.2.1, 2.2 контракта оплата товара покупателем производится в евро, путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата производится на основании предварительного инвойса. Первый платеж составляет 50% от суммы предварительного инвойса и производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания контракта, а дальнейшем -приложений к контракту. Оставшиеся 50% оплачиваются после готовности товара, перед его отгрузкой с территории ООО «КронХольц».

В силу п.2.3 контракта оплата за товар может быть осуществлена от третьих лиц.

Письмом от {Дата} KAT&Pc сообщило ООО «КронХольц» о том, что KAT&Pc поручает гражданину Египта Атва А.Х.А.Х., {Дата} года рождения, произвести оплату за пиломатериал в 6052000 руб. по контракту {Номер} от {Дата} в пользу ООО «КронХольц».

{Дата} Атва А.Х.А.Х. перечислил ООО «КронХольц» 6052000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}. При этом в назначении платежа указано «за пиломатериал». Плательщик, его фамилия имя отчество по платежному поручению {Номер} от {Дата} совпадают с реквизитами, указанными компанией KAT&Pc в письме от {Дата}.

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что после получения оплаты в сумме 6052000 руб. товар по контракту {Номер} от {Дата} отгружен ООО «КронХольц» покупателю KAT&Pc, то есть обязательства продавца перед покупателем исполнены.

Информационным письмом от {Дата} компания KAT&Pc сообщила, что между ООО «КронХольц» и KAT&Pc {Дата} заключен международный контракт купли-продажи пиломатериала {Номер}. По причине действующих в настоящее время ограничений (санкций) на банковские операции между Российской Федерацией и Иорданией оплата за товар была осуществлена покупателем через третье лицо Атва А.Х.А.Х. на основании п.2.3 контракта {Номер} от {Дата}. Покупателем гражданину РФ Б.М.К. были переданы денежные средства в сумме 6052000 руб., а он передал их гражданину Египта Атва А.Х.А.Х. для внесения на счет продавца на партию товара по контракту {Номер} от {Дата}. {Дата} в адрес продавца по электронной почте иорданской компанией было направлено письмо, информирующее продавца о том, что покупатель поручает гражданину Египта Атва А.Х.А.Х. произвести оплату за пиломатериал по контракту {Номер} от {Дата}. {Дата} Атва А.Х.А.Х. исполнил обязательство по внесению вверенных ему денежных средств на расчетный счет продавца и направил в адрес покупателя платежное поручение {Номер} с отметкой банка. В этот же день {Дата} указанное платежное поручение и документы, подтверждающие, что третье лицо не является резидентом РФ, были направлены покупателем продавцу. Обязательство по поставке партии товара, за который третьим лицом была произведена оплата, продавцом исполнены в полном объеме.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом ответчику денежные средства в сумме 6052000 руб. является оплатой третьим лицом за покупателя KAT&Pc продавцу ООО «КронХольц» приобретаемого покупателем товара, то есть исполнением обязательства по контракту, поэтому не являются неосновательным обогащением ответчика и не подлежат возврату истцу.

Иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования истца о взыскании неосновательного обогащения, его требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 38460 руб. также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Атва А.Х.А.Х. к ООО «КронХольц» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6052000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38640 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2024.