Уголовное дело № 1-49/2023

(следственный №12301950020000085)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Таштып 18 октября 2023 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Черчинской М.О.,

при секретаре Сагалаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО6,

защитника в лице Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>–<адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-13.05.2016 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.07.2019 г. по отбытии срока;

- 22.10.2021 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 7 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, назначенное наказание отбыто, освобожден из зала суда;

- 14.02.2022 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ соком на 180 часов. На основании постановления Таштыпского районного суда от 18.08.2022 г. не отбытая часть наказания в виде 133 часов обязательных работ заменена на 16 часов лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 02.009.2022 по отбытии срока наказания;

- 07.09.2022 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 07.03.2023 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- 16.11.2022 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия установлен административный надзор сроком 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

По решению Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 01 декабря 2023 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01.12.2022 года ФИО1, как лицо, состоящее под административным надзором, во исполнение решения Таштыпского районного суда от 16.11.2022 года был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Таштыпскому району, и в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 указал местом своего жительства: <адрес>. Был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставления места жительства без уважительных причин.

Однако ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Таштыпского районного суда от 16.11.2022 года, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уважительных на то причин, после постановки его на профилактический учет по указанному им месту жительства по <адрес> не проживал.

19.01.2023 года ФИО1 оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы Таштыпского района Республики Хакасия, и тем самым в период с 19.01.2023 по 14.05.2023 года пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, а также не являлся 1 (один) раз в месяц по месту жительства для регистрации в Отд МВД России по Таштыпскому району, тем самым уклонялся от административного надзора. 14.05.2023 года ФИО1 был установлен в г.Абакане Республики Хакасия, и 15.05.2023 года доставлен сотрудниками полиции в Отд МВД России по Таштыпскому району. Таким образом, ФИО1 без уважительных причин не выполнил обязанности, установленные судом, тем самым уклонялся от административного надзора. В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Таштыпского района полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, поскольку согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ Номер от 13.10.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившийся в <адрес>, умер 11.10.2023 года в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия. Адвокат Клабукова Е.Н. выразила согласие с мнением государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 Близкий родственник подсудимого - брат ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью. На разбирательстве по существу предъявленного обвинения не настаивал, не оспаривал доказанность в ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО1, указав, что необходимость в реабилитации отсутствует. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, полагает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Ходатайств о реабилитации от ФИО4 в суд не поступило. Как следует из заявления брата подсудимого ФИО1 – ФИО4, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1 Факт наличия родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 Номер от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» ФИО4, записью акта о рождении ФИО1 Номер от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» ФИО5, записью акта об установлении отцовства.Исследованные в судебном заседании документы, а именно - свидетельство о смерти серии I-ПВ Номер от 13.10.2023 года, достоверно подтверждают факт смерти ФИО1, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, поскольку его брат ФИО2 не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего подсудимого, сам он при жизни вину в инкриминируемом ему деянии признавал и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, таким образом, решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за его смертью, не влечет и не может повлечь нарушение чьих-либо законных прав и интересов.В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Клабуковой Е.Н. были оказаны юридические услуги ФИО1, которые в соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий М.О. Черчинская