Решение по делу № 02-4100/2024 от 17.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «МАТКЛАСС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МАТКЛАСС», ФИО1 в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк ( Банк) и ООО «МАТКЛАСС» (Заемщик) 11.04.2023 путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен Кредитный договор <***> сроком на 36 мес., с лимитом сумма.

В соответствии с адрес договора по договору устанавливается переменная процентная ставка за пользование выданными траншами, максимальное значение который установлено в размере 15,04 процентов годовых.

В соответствии с адрес договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения пророченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №7725313437-23-2П01 от 11.04.2023, заключенный с ФИО1

Обязательства Банка по зачислению кредитных средств клиенту по Кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности Кредитному договору, Банк направил требования заемщику и поручителю о взыскан задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 22.12.2023 задолженность по Кредитному договору 1 <***> составляет: сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность - сумма просроченная задолженность по процентам - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Заемщиком, Банком и Фондом 11 апреля 2023 года заключен договор поручительства № 863/04-23/К/СБР.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за ООО «МАТКЛАСС» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «МАТКЛАСС» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

04 апреля 2024 года Банком к Фонду, как к поручителю ООО «МАТКЛАСС», письмом за исх. № МБ-37-исх/318 от 04 апреля 2024 года предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 863/04-23/К/СБР от 11 апреля 2023 года на общую сумму сумма.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 19 апреля 2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 303 от 19 апреля 2024 года.

В связи с чем Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, привлечении к участию в деле в качестве соистца.

Поскольку Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы частично погасил задолженность по кредитному договору №7725313437-23-2 от 11.04.2023, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы просил допустить его в качестве правопреемника истца в части исполненного обязательства и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере исполненного обязательства в размере сумма.

Определением суда произведена замена стороны истца ПАО «Сбербанк России» в части требований о взыскании задолженности в размере сумма, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы привлечен к участию в деле в качестве соистца.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и Заемщиком 09.11.2022 заключен Кредитный договор № 9038WKELXFNR9Q0AQ0UW3F сроком на 36 мес., с лимитом сумма.

В соответствии с адрес договора 2 по договору устанавливается переменная процентная ставка за пользование выданными траншами, максимальное значение который установлено в размере 14,78 процентов годовых.

В соответствии с адрес договора 2 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения пророченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № 9038WKELXFNR9Q0AQ0UW3FI01 от 09.11.2022,с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Банк направил требования заемщику и поручителю о взыскании задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена. Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 22.12.2023 задолженность по Кредитному договору № 9038WKELXFNR9Q0AQ0UW3F от 09.11.2022 перед Банком составляет: сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность - сумма просроченная задолженность по процентам - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита - сумма

Таким образом, ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ООО «МАТКЛАСС», ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитована юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 11.04.2023 в размере сумма, задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9038WKELXFNR9Q0AQ0UW3F от 09.11.2022 в размере сумма, расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины в размере сумма

Истец Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы просит в солидарном порядке с ООО «МАТКЛАСС», фио Взыскать в свою пользу задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитована юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 11.04.2023, в размере сумма.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «МАТКЛАСС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк ( Банк) и ООО «МАТКЛАСС» (Заемщик) 11.04.2023 путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен Кредитный договор <***> сроком на 36 мес., с лимитом сумма.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Банк направил требования заемщику и поручителю о взыскан задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 22.12.2023 задолженность по Кредитному договору 1 <***> составляет: сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность - сумма просроченная задолженность по процентам - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования, суд полагает расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.

Поскольку банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено, заявленное истцом требование о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «МАТКЛАСС», ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 11.04.2023, в размере сумма за вычетом суммы исполненной Фондом по договору поручительства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объеме исполненного.

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «МАТКЛАСС» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору поручительства № 863/04-23/К/СБР от 11 апреля 2023 года, в соответствии с статьями 363, 365 ГК РФ, положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пунктом 5.8. Договора поручительства перешло право требования Банка по Кредитному договору <***> от 11 апреля 2023 года с ООО «МАТКЛАСС», ФИО1 в размере сумма.

Принимая во внимание переход права требования к Фонду, наличие у ответчиков перед истцом задолженности, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы исковых требований, и взыскании в солидарном порядке с ООО «МАТКЛАСС», ФИО1 в пользу Фонда задолженности в размере сумма.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № 9038WKELXFNR9Q0AQ0UW3FI01 от 09.11.2022 с ФИО1

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 22.12.2023 задолженность по Кредитному договору № 9038WKELXFNR9Q0AQ0UW3F от 09.11.2022 перед Банком составляет: сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность - сумма просроченная задолженность по процентам - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита - сумма

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, заемщиком нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право заимодавца на взыскание суммы долга, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «МАТКЛАСС», ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9038WKELXFNR9Q0AQ0UW3F от 09.11.2022 в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «МАТКЛАСС» (7725313437), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка (ИНН <***>) задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 11.04.2023 в размере сумма, задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9038WKELXFNR9Q0AQ0UW3F от 09.11.2022 в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «МАТКЛАСС» (7725313437), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитована юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 11.04.2023 в размере сумма.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.03.2025 г.