К делу № 2-214/2025 01RS0004-01-2023-000620-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 14 апреля 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 кредитный договор № <данные изъяты> от 17.04.2019г. о предоставлении потребительского кредита в сумме 106000 руб., на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
19.01.2022 года заемщик ФИО2 умерла. Наследником умершей является ответчик ФИО1. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Задолженность Заемщика по кредитному договору составила 67061,07руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59403,18 руб., задолженности по просроченным процентам 7657,89 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2211,83 руб.
Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по нему, в размере 67061,07руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2211,83 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчица ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 кредитный договор № <данные изъяты> от 17.04.2019г. о предоставлении потребительского кредита в сумме 106000 руб., на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.
19.01.2022г. заемщик ФИО2 умерла. Наследником умершей является ответчик ФИО1. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Задолженность Заемщика по кредитному договору составила 67061,07руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59403,18 руб., задолженности по просроченным процентам 7657,89 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2211,83 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора, а также признания исковых требований ответчиками.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2211,83 руб. расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.04.2019г. сумму задолженности в размере 67061,07руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2211,83 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Т.В.Шевчук
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025г.