УИД 77RS0016-02-2022-011853-31

Дело № 2-6472/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббазовой Ж.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6472/2022 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на четыре обыкновенных именных акций АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Департаменту городского имущества города Москвы, третье лицо нотариус города Москвы ФИО2, об установлении факта родственных отношений с **, ** года рождения, умершей ** года, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ** года, признании права собственности в порядке наследования на четыре обыкновенных именных акции АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15», государственный регистрационный номер 1-01-02723-А, мотивируя свои требования тем, что является дочерью **, ** года рождения, умершей ** года (свидетельство о смерти ** от ** года) что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о рождении № А-00181. Иных наследников не имеется. После смерти наследодателя ** осталось многочисленное имущество в виде предметов домашнего обихода, посуды, мебели, во владение которым вступила истец, тем самым, фактически приняв наследственное имущество. Сведения о наличии у наследодателя -- права собственности на четыре обыкновенных именных акции АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15», государственный регистрационный номер 1-01-02723-А, стали известны истцу только в 2020 году, что явилось поводом для ее обращения за вступлением в наследство к нотариусу г. Москвы ФИО2 Нотариус г. Москвы ФИО2 пришел к выводу, что из представленных документов невозможно определить родственные отношения между ФИО1 и **, в связи с чем, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия от 03.02.2021 года. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в г. Москве, ДГИ г. Москвы, а также третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ** года умерла ** З.М., что подтверждается свидетельством о смерти **.

23.09.2020 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № ** года наследственное имущество состоит из:

- акций АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15»;

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

22.12.2020 года ФИО1 обратилась в нотариальную контору нотариуса г. Москвы ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершей **

При этом, нотариусу были предоставлены следующие документы:

- свидетельство о смерти **, умершей ** года, серии **, выданное Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 03.11.1998 года, актовая запись № 5983 от 03.11.1998 года;

- повторное свидетельство о рождении **, ** года рождения, серии **, выданное Таганским отделом ЗАГС г. Москвы 01.03.2001 года, актовая запись № ** от -- года, где в графе «мать» указана «**»;

- справка, выданная 20.03.2020 года ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района Измайлово, о том, что ** была зарегистрирована по месту жительства**;

- выписка из домовой книги, выданная 20.03.2020 года ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района Измайлово, о том, что ** была зарегистрирована по месту жительства: **.

На основании представленных документов нотариус г. Москвы ФИО2 пришел к выводу о том, что из них невозможно определить родственные отношения между ФИО1 и **, в связи с чем, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия от 03.02.2021 года, регистрационный № 1.

Указанное постановление было обжаловано истцом в судебном порядке, однако, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 27.10.2021 года по гражданскому делу № 2-3374/2021, вступившим в законную силу, заявление ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса г. Москвы ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия оставлено без удовлетворения.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** года умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти серии **, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 03.11.1998 года, актовая запись № 5983 от 03.11.1998 года.

23.09.2020 года нотариусом г. Москвы ФИО2 было открыто наследственное дело № ** к имуществу **, проживавшего по адресу: **, умершей ** года.

После ее смерти открылось наследство в виде акций АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15» и денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В исковом заявлении истец указала, что ** являлась ее матерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из свидетельства о рождении серии ** (повторного), выданного Таганским отделом ЗАГС г. Москвы, следует, что матерью ФИО3 являлась **.

Согласно справке о рождении № **, выданной 30.01.2021 года Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № 1872 от 15.06.1945 года, которую составило Бюро актов гражданского состояния Таганского района Управления НКВД Московской области Народного комиссариата внутренних дел СССР, в отношении ребенка **, **года рождения, матерью которой является **.

Согласно справке о заключении брака № А-01564, выданной Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 26.09.2020 года, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 3370 от 13.11.1971 года, которую составил отдел ЗАГС исполнительного комитета Первомайского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы, между **, -- года рождения, и ФИО3, ** года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1.

Вышеуказанный брак прекращен, в связи с его расторжением, о чем в книге о регистрации актов о расторжении брака 30.01.1980 года произведена запись за № 174; после расторжения брака присвоены фамилии: ему - ФИО1, ей - ФИО1 (свидетельство о расторжении брака ** выдано отделом ЗАГС Первомайского района г. Москвы).

Согласно справке ОВМ ОМВД России по району Измайлово г. Москвы б/н от 20.03.2020 года, выданной ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Измайлово, следует, что **, ** года рождения, на день смерти ** года была зарегистрирована по месту жительства по адресу**. Совместно с ней были зарегистрированы дочь ФИО1, ** года рождения, по месту жительства с ** года; внучка **, -- года рождения, по месту жительства с ** года, правнук **, ** года рождения, по месту жительства с ** года.

Из выписки из домовой книги № ** от ** года, № ** от ** года дома № ** следует, что в ** имеются сведения о регистрации **, ** года рождения (выписан ** года в связи со смертью ** года), ФИО1, ** года рождения, **, ** года рождения, **, ** года рождения, **, ** года рождения, **, ** года рождения, **, ** года рождения (выписана ** года в связи со смертью ** года).

В материалы дела представлен контрольный талон к ордеру № 097739 серии 58 от 27.04.1959 года, согласно которому ** предоставлена квартира по адресу: **, на семью из трех человек: **, **, **.

Впоследствии, на основании ордера № 136063 серии 73 от 18.03.1974 года **с семьей, состоящей из четырех человек**, **, **, **, предоставлена трехкомнатная квартира № ** по адресу: **.

Как указала истец в исковом заявлении, ** года ее брат **, ** года рождения, в связи с осуждением к лишению свободы на длительный срок был снят с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры, где проживал со своей матерью ** и сестрой ФИО1. По отбытии срока заключения ** остался для постоянного проживания в г. Ишим Тюменской области, где ** года скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ** от ** года. Наследников у брата не имеется. При этом, в период с ** года (дата открытия наследства после смерти матери) по день своей смерти ** года ** никаких действий по вступлению в наследство, открывшегося после смерти матери **, не предпринимал по причине отсутствия у нее какого-либо известного имущества.

Таким образом, иных наследников первой очереди, кроме истца ФИО1, после смерти **, ** года рождения, не имеется.

Как установлено судом, при жизни завещания ** не составила.

По сообщению АО ВТБ Регистратор исх. ЦО-12739-301020/1 от 30.10.2020 года акционерное общество «Хлебозавод № 12» переименовано 10.06.2020 года в АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15». По информации, имеющейся у АО ВТБ Регистратор, ** является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15». В реестре по лицевому счету отсутствует дата рождения **, поэтому идентификация наследодателя как зарегистрированного лица производилась по ФИО и по адресным данным, указанным в нотариальном запросе.

Разночтения в написании фамилии наследодателя ** (**) ** в имеющихся документах препятствуют истцу вступить в наследственные права в отношении четырех обыкновенных именных акции АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15», государственный регистрационный номер **.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти **, наследником по закону первой очереди, является ФИО1, дочь, других наследников у наследодателя не имеется.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в период с ** года по ** год истец и ее мать, умершая ** года, были зарегистрированы и проживали по одному адресу: **, а впоследствии, по адресу: **.

При этом, фамилия матери в свидетельстве о рождении истца указана как «**», квартира по адресу: **, была предоставлена **, тогда как в ордере на квартиру по адресу: **, и в свидетельстве о смерти фамилия матери истца указана как «**».

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду установить, что истец ФИО1 является дочерью **, умершей ** года.

После смерти ** истец фактически вступила в наследство, пользуется оставшимися после смерти своей матери предметами домашнего обихода, посудой, мебелью, распорядилась принадлежащими наследодателю на момент смерти личными вещами.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ФИО1 в течение установленного законом срока для принятия наследства вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем, приходит к выводу о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти **.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ** года рождения, и **, ** года рождения, умершей ** года.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя **, ** года рождения, умершей ** года, наследником ФИО1, ** года рождения.

Признать право собственности ФИО1, ** года рождения, в порядке наследования на четыре обыкновенных именных акции АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15», государственный регистрационный номер **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева