Дело № 2-4279/2025

УИД 23RS0047-01-2024-014557-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что 30.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 4 000 000 руб. 25.12.2020 Решением Советского районного суда (Дело №) с Ответчика была взыскана задолженность по процентам договора займа в сумме 4 800 000 руб., а так же судебные расходы в сумме 32 200 руб., итого 4 832 200 руб. Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по взысканию с Ответчика задолженности по договору займа. Так, Истцом по делу получен исполнительный лист и направлен в соответствующую службу судебных приставов. В производстве Геленджикского городского отдела судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от 09.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом г. Краснодара 03.04.2021 по делу о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа в пользу ФИО1 В настоящее время сумма долга составляет 4 724 530 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено наличие у Должника недвижимого имущества, за счет которого очевидно, он в состоянии исполнить заемные обязательства. Так, в настоящее время должник ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: жилой дом с ГКН №, расположенного по адресу: Геленджик, <адрес>; ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>; квартиры, расположенной по адресу г. Москва, р-н Гагаринский, <адрес>. Кроме того, должник ФИО2 является совладельцем долей в уставном капитале и руководителем следующих коммерческих предприятий: ООО «Неруд-АО» (№), Геленджик, Морская, 35В; ООО «РОДМИР» (№), Геленджик, Морская, 35В. Полагает, что при этом ФИО2 получает прибыль от осуществляемой деятельности своих предприятий. В соответствии с материалами дела исполнительного производства, по состоянию на 16.12.2024 из общей суммы долга в размере 4 832 200 руб., установленного судом по делу, ответчиком выплачено 107 670 руб. Истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что с даты возбуждения исполнительного производства №-ИП (09.04.2021) до даты подачи настоящего иска пошло более трех лет. Имея в собственности недвижимость, иные активы, ответчик, очевидно, уклоняется от исполнения судебного акта, в результате чего, истец несет необоснованные убытки, вызванные указанным бездействием ответчика. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, истец полагает возможным и справедливым определить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения до его полного исполнения. В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. в день, за каждый день просрочки исполнения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 4 000 000 руб.

25.12.2020 Решением Советского районного суда (Дело №) с Ответчика была взыскана задолженность по процентам договора займа в сумме 4 800 000 руб., а также судебные расходы в сумме 32 200 руб., итого 4 832 200 руб.

В производстве Геленджикского городского отдела судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от 09.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом г. Краснодара 03.04.2021 по делу о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа в пользу ФИО1 В настоящее время сумма долга составляет 4 724 530 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено наличие у Должника недвижимого имущества, за счет которого очевидно, он в состоянии исполнить заемные обязательства. Так, в настоящее время должник ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: жилой дом с ГКН №, расположенного по адресу: Геленджик, <адрес>; ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>; квартиры, расположенной по адресу г. Москва, р-н Гагаринский, <адрес>

Кроме того, должник ФИО2 является совладельцем долей в уставном капитале и руководителем следующих коммерческих предприятий: ООО «Неруд-АО» (№), Геленджик, Морская, 35В; ООО «РОДМИР» (ИНН №), Геленджик, <адрес>

В соответствии с материалами дела исполнительного производства, по состоянию на 16.12.2024 из общей суммы долга в размере 4 832 200 руб., установленного судом по делу, ответчиком выплачено 107 670 руб.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая длительность неисполнения решения суда, наличие реальной возможности у ответчика погасить долг, а также необходимость поддержания баланса интересов сторон, суд считает разумным и справедливым определить размер судебной неустойки в 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение судебного акта в размере 500 рублей ежедневно, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено: 27 мая 2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук