Дело №2-1944/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2025 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при секретаре Четыревой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22.02.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 167 786 руб. на срок 53 мес. под 16,6 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.03.2024 по 04.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 131 508 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 22 614 руб. 16 коп., просроченный основной долг в размере 106 462 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 656 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 775 руб. 14 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику направлены требования о возврате банку всей суммы кредита, однако они не выполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2022 за период с 22.03.2024 по 04.06.2025 в размере 131 508 руб. 29 коп., состоящую из просроченных процентов в размере 22 614 руб. 16 коп., просроченного основного долга в размере 106 462 руб. 34 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 656 руб. 65 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 775 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945 руб.
Представитель Банка ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-3164/2024, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком 22.02.2022 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 167 768 руб. под 16,6 % годовых сроком на 53 месяца.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по указанного кредитному договору, зачислив сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Однако ответчик в нарушение условий договора платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 04.06.2025 размер задолженности ответчика составляет 131 508 руб. 29 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства по делу, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора и требованиями закона.
Альтернативного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности за просроченный период ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 131 508 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере 4 945 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 127525 от 23.06.2025, № 156339 от 13.11.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2022 за период с 22.03.2024 по 04.06.2025 в размере 131508 руб. 29 коп., состоящую из просроченных процентов в размере 22614 руб. 16 коп., просроченного основного долга в размере 106462 руб. 34 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 1656 руб. 65 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 775 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 руб. Всего взыскать: 136453 (сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2025.
Председательствующий А.Н. Цакирова