УИД 54RS0007-01-2022-008582-82
Дело №2-805/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Рыболовлевой М.Д.,
помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 112 000 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 440 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с пробегом №, согласно которому истец передал ответчику автомобиль BMW 750 Li ХDrive, VIN №, 2011 года выпуска. На основании акта приема-передачи ответчик получил указанный автомобиль /дата/. Стоимость указанного автомобиля составила 760 000 рублей. Дополнительным соглашением к договору купли-продажи установлено, что предоплата в размере 600 000 рублей вносится ответчиком в кассу или на расчетный счет агента ООО «ЭлитАвто Сибирь» в течение 10 дней с даты подписания договора, доплата стоимости автомобиля производится ответчиков в срок до /дата/. До настоящего времени ответчика не была оплачена стоимость автомобиля в полном объеме. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи в части внесения доплаты, /дата/ истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.
Представитель истца ООО «МТрейд» по доверенности ФИО2, являющийся также директором третьего лица ООО «ЭлитАвто Сибирь» в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства с пробегом (л.д.2-3), согласно условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль BMW 750 Li ХDrive, VIN №, 2011 года выпуска.
/дата/ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № купли-продажи транспортного средства с пробегом (л.д.5), согласно условиям которого оплата транспортного средства осуществляется следующим образом: покупатель вносит предоплату в размере 600 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет агента, указанный в разделе 8 настоящего договора в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора, доплата до 100% стоимости транспортного средства, установленной в п. 2 настоящего приложения № осуществляется покупателем до /дата/ путем внесения денежных средств в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет агента, указанный в разделе 8 настоящего договора.
Указанный автомобиль был передан истом ответчику /дата/, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.4).
Платежным поручением № от /дата/ подтверждается факт оплаты истцом денежных средств в размере 600 000 рублей в счет оплату стоимости приобретенного автомобиля (л.д.6).
Платежным поручением № от /дата/ подтверждается факт оплаты истцом денежных средств в размере 48 000 рублей в счет оплату стоимости приобретенного автомобиля (л.д.7).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору купли-продажи в части оплаты полной стоимости приобретенного автомобиля, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 112 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 3 440 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «МТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МТрейд» задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 112 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей, всего – 115 440 рубле й.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.
Председательствующий по делу - /подпись/