Приговор по делу № 1-1066/2023 от 18.12.2023

Дело № 1-1066/2023 25RS0029-01-2023-008527-16 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дениченко П.Д., с участием:

государственного обвинителя Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгополова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, XXXX, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотически средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX Приморского края, при помощи сотового телефона марки «Apple» модель «Iphone 12PRO», имеющий в доступ сеть «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram», написал неустановленному липу, использующему аккаунт «Volodya», с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления.

Получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты наркотического средства, ФИО1 используя банковскую карту неустановленного лица, к которой привязан банковский счет, перевел денежные средства в сумме 300 000 рублей неустановленному лицу, после чего, получив координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, обратился к ФИО6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с целью поездки к месту расположения «закладки» наркотического средства.

Далее, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, прибыв по координатам к месту расположения «закладки» наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 2200 метров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, поднял «муляж» наркотического средства, заложенного ранее в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взамен вещества, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от 09,02.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой 487,9 грамма, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, тем самым покушался умышленно, незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, с целью личного употребления, однако не довел свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, смесь, содержащая наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 487,9 грамма, что относится к крупному размеру, которую ФИО1, покушался умышленно, незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, была изъята сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии 2200 метров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края.

В ходе предварительного следствия ФИО1 совместно с его защитником было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГ заместителем Уссурийского городского прокурора ФИО7 с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства по содействию органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании инкриминированных ему преступлений, установлении всех обстоятельств, подлежащих в соответствии с частью 1 статьи 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, изобличению не менее двух лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории Приморского края (т.1 л.д. 247).

Данные обязательства ФИО1 были выполнены в полном объеме.

Так, ФИО1 даны полные и правдивые показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (т. 2 л.д. 4-8, ч. 2 л.д. 20-21, т. 2 л.д. 117-118).

Признательные показания обвиняемый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 225-229).

От обвиняемого ФИО1 были получены сведения, способствовавшие выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Уссурийска, по фактам совершения, которых возбуждены уголовные дела №XXXX, XXXX по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе расследования вышеуказанных уголовных дел ФИО1 предоставил сведения, изобличающие преступную деятельность лиц, сбывших наркотические средства, которые в настоящее время задержаны и заключены под стражу.

Фактов угрозы в связи с сотрудничеством: со стороной обвинения, в отношении обвиняемого ФИО1 или его близких родственников, не установлено.

Действия ФИО1 имели существенное значение для качественного расследования преступления, изобличения и уголовного преследования иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление о проведении судебного заседания в особом порядке и подтвердил исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по досудебному соглашению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны. В обвинительном заключении обстоятельства совершенных им преступлений, указаны правильно. Им действительно соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку он дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В судебном заседании защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердив добровольность заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого им были выполнены в полном объеме. Просил учесть личность подсудимого, характеризуемого исключительно положительно, также указав, что сотрудничество ФИО1 со следствием имеет важное значение.

Таким образом, условия, предусмотренные статьями 3171-3177 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым ФИО1 в полной мере соблюдены условия досудебного соглашения, и выполнены необходимые обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом были исследованы представленные доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, пресечению преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Уссурийска, по фактам совершения которых возбуждены уголовные дела №XXXX, XXXX по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены и выполнены в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача нарколога, психиатра не состоит, (т. 2 л.д. 32, 34); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (т.2 л.д. 30), по месту работы и соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, других несовершеннолетних детей, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его характеристик, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований ч. 2 и ч. 5 ст. 62, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При этом суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, однако, он ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Apple» модель «Iphone 12PRO», IMEI 1 XXXX, IMEI 2 - XXXX - возвращенный на ответственное хранение законному владельцу - ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- сахар в полимерном черном пакете, полимерный прозрачный бесцветный бидон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Н. Стасенко