Дело № 1-71/2023 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре – Новохатской Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Расулова Б.А.,

подсудимого – Д.А.М.,

защитника - адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего сына, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Д.А.М. совершил действия, выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Д.А.М. согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № обязан выплачивать в пользу Д.Н.М. алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей по РД. Согласно решению суда взыскание производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения суда Тарумовским РО СП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.А.М. в пользу Д.Н.М. алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка.

Д.А.М., проживая по адресу: <адрес>, зная о своей обязанности, наложенной на него мировым судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство Д.А.М. соответствующих выводов для себя не сделал и, продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своего одного несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин, средства на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

-за декабрь 2022 года, т.е. с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05.12.2022г. по 31.12.2022г. обязан к выплате 5 692 руб., которую не оплатил;

-за январь 2023 года, т.е. в период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. обязан к выплате 6 533 руб., которую не оплатил;

-за февраль 2023 года, т.е. в период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. обязан к выплате 6 533 руб., которую не оплатил;

-за март 2023 года, т.е. в период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г. обязан к выплате 6 533 руб., которую не оплатил;

-за апрель 2023 года, т.е. в период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г. обязан к выплате 6 533 руб., которую не оплатил;

-за май 2023 года, т.е. в период с 01.05.2023г. по 03.05.2023г. обязан к выплате 649 руб., которую не оплатил.

В результате противоправного бездействия Д.А.М. его задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с 05.12.2022г. по 03.05.2023г., составила 32 473 руб.

Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 308 272 руб.

В судебном заседании подсудимый Д.А.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что в 2006 году он женился на Д.Н.М. и брак был официально зарегистрирован. На момент совместного проживания у них родилась дочь Д.Л.А. Затем, в связи с тем, что они не сошлись характерами, в 2017 году развелись. Д.Н.М. после развода обратилась с иском в суд о взыскании с него алиментов, на содержание дочери Л.. По ее иску решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его обязали выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д.Л.А.. На данном процессе он участие принимал, с решением суда был согласен и не обжаловал его. После этого ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения и возбуждения исполнительного производства он производит частичную оплату по алиментам, то есть по возможности переводит денежные средства, хоть и не в соответствии с решением суда. В связи с тем, что он согласно решению суда алименты не выплачивает, он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 30 часов. Наказание в настоящее время отбыто. С ребенком он общение не поддерживает, какой либо иной помощи не оказывает. По алиментным обязательствам, каких либо договоренностей между ним и Д.Н.М. не имеется. Он получал предупреждения от судебного пристава, так же направление в ЦЗН, однако на учет не встал. Он не имеет постоянного источника дохода, занимается различного рода подработками. От уплаты алиментов не отказывается, с суммой долга согласен. Вину свою признает в том, что допустил образование задолженности.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого Д.А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося законного представителя потерпевшей Д.Н.М. в судебное заседание, данные ею в ходе дознания.

Показаниями законного представителя потерпевшей Д.А.М., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2006 году она вышла замуж за Д.А.М.. Брак был официально зарегистрирован. В период совместного проживания у них родилась дочь Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году они развелись, так как не сошлись характерами. После развода она обратилась с иском в суд о взыскании алиментов с Д.А.М. на содержание их дочери Л.. По ее иску решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.М. обязали выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей по <адрес>. Согласно решению суда взыскание производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. На суде он участие принимал, с решением суда был согласен и не обжаловал. Исполнительный лист и решение суда ею были переданы в отдел судебных приставов, и в отношении Д.А.М. было возбуждено исполнительное производство. С момента обязания выплачивать алименты, Д.А.М. согласно решению суда выплаты не производил, то есть от него поступали частично денежные суммы, но не в соответствии с решением суда. А в последнее время вовсе перестал платить. От судебного пристава ей стало известно о том, что за уклонение от уплаты алиментов согласно решению суда, он был привлечен к административной ответственности. Так же в отношении него по данному факту было возбуждено уголовное дело. После всего этого, он так же выплачивать алименты в соответствии с решением суда не стал. С ребенком он общение не поддерживает, какой либо помощи не оказывает. Каких либо договоренностей по алиментным обязательствам между ними не имеется. Она считает, что отец должен принимать участие в воспитании и содержании ребенка. Ей неизвестно каким образом он зарабатывает на жизнь, так как она этим не интересуется. Учитывая изложенное просит принять в отношении Д.А.М. законные меры и привлечь к ответственности (том 1 л.д. 44-46).

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании показал, что в настоящее время работает начальником Тарумовского РО СП УФССП России по РД. В отделе судебных приставов имеется возбужденное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.М. по факту обязания его выплачивать алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка. Так, Д.А.М. согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД обязан выплачивать в пользу Д.Н.М. алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери Д.Л.А. в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей по Республики Дагестан. Ранее Д.А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он отбыл. Так же в отношении Д.А.М. в 2022 году было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако он, положительных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от уплаты алиментов согласно решению суда. Так же последний, по направлению судебного пристава, на учет в ЦЗН не встал. Своими действиями Д.А.М. в период с 05.12.2022г. по 03.05.2022г. допустил образование задолженности по алиментам в сумме 32 473 руб. Общая сумма задолженности с момента обязания выплачивать алименты составляет 308 282 руб.

Вина подсудимого Д.А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам к исполнительному производству №-ИП от 03.05.2023г. (том 1 л.д. 6-7);

-копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Д.А.М. в пользу Д.Н.М. на содержание одного несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с Д.А.М. в пользу Д.Н.М. на содержание одного несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 12-14);

-копией свидетельства о рождении ребенка Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35);

-копией свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36);

-копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 20).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания, Д.А.М. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания Д.А.М., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетеля об известных ему по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания даны указанным лицом после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность Д.А.М. в совершении преступления.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Д.А.М. доказанной.

Действия подсудимого Д.А.М. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Д.А.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Д.А.М. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Д.А.М. активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д.А.М., наличие на иждивении одного несовершеннолетнего сына, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Д.А.М. не установлено.

Суд принимает во внимание, что Д.А.М. совершил преступление небольшой тяжести, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому Д.А.М. возможно назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому Д.А.М. наказания положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Мера пресечения в отношении Д.А.М. в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания о его отмене или оставлении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Гафизову Х.В. за оказание юридической помощи подсудимому Д.А.М. по назначению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Д.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Д.А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Д.А.М. во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Д.А.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов