КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года

№ 2-4849/2022

66RS0007-01-2022-005455-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 декабря 2019 года № № за период с 06 декабря 2019 года по 30 июня 2022 года в сумме 208 238,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 167 211,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07 декабря 2019 года по 30 июня 2022 года – 41 026,75 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 282,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, и письменные возражения по исковому заявлению, в которых указывает на затруднительное финансовое положение ответчика и наличии оснований для уменьшения неустойки, подлежащей ко взысканию.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 с соблюдением письменной формы 06 декабря 2019 года заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 178 800, 00 руб. на срок 90 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила 3 790,00 руб. (последний платеж – 3 354,81 руб.), процентная ставка по кредиту 18,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями указанного договора для выдачи кредита был заключен договор карточный счет № от 06 декабря 2019 года (л.д. 14-15).

На расчетный счет заемщика банком была зачислена сумма в размере 178 800, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету, следовательно, обязательство банком по предоставлению кредита исполнено (л.д. 12).

Ответчиком факт подписания и заключения кредитного договора от 06 декабря 2019 года № №, получение денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, не оспаривается.

Истец указывает на факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению долга, уплате процентов банку в соответствие с условиями указанного кредитного договора, что ответчиком также не оспорено, не опровергнуто. Так выпиской по счету подтверждается, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора денежные средства не вносились после 06 февраля 2021года.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора предоставляют кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования.

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по заключенному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 30 июня 2022 года размер долга по кредитному договору составил 208 238,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 167 211,53 руб., задолженность по процентам – 41 026,75 руб. за период с 07 декабря 2019 года по 30 июня 2022 года, исковые требования о взыскании с заемщика в пользу истца указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку истцом требований о взыскании неустойки не заявлено, вместе с тем к договорным процентам положения данной статьи не применимы.

Иные доводы ответчика основанием для отказа во взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору не являются, поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора, получения заемщиком денежных средств в размере и на условиях согласованных сторонами и факт нарушения исполнения принятых на себя обязательств заемщиком.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 282,38 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 282,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06 декабря 2019 года в размере 208 238,28 руб., из которых 167 211,53 руб. – сумма основного долга, 41 026,75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 декабря 2019 года по 30 июня 2022 года, а также судебные расходы по оплаты государственной пошлины в размере 5 282,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья