гр.дело №2- 392/2023
УИИ 24RS0031-01-2023-000182-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года п. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Васильевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослались на то, что 07.01.2019 года между АО Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0311447635с лимитом 90 000 руб.. 16.07.2021 года в связи с неоднократными просрочками по оплате минимального платежа, Банк выставил заключительный срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составила: 91886,11 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 20371,59руб.- просроченные проценты; 1406,62руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 113664,32 руб. и гос. пошлину в размере 3473,29 руб.
Представитель истца АО ТинькоффБанк в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 07.01.2019 года между АО Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 90 000 руб..
16.07.2021 г. в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
По состоянию на 09.02.2023 года (на день подачи искового заявления) задолженность, образовавшаяся за период с 12.02.2021 года по 16.07.2021года, составляет 91886,11 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 20371,59руб.- просроченные проценты; 1406,62руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик размерзадолженностине оспорил, контррасчет не представил.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца овзысканиис ФИО1 задолженностипо договору кредитной карты № от 07.01.2019г. подлежащим удовлетворению в размере 113664,32 руб..
При этом ходатайства об уменьшении неустойки по ссудному договору от ответчика не поступило.
В соответствии счастью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьсдругой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3473,29 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-16 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Тинькофф банк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, удовлетворить.
Взыскатьс ФИО1, 20.04.1994г.р., паспорт <...>, в пользу АО Тинькофф Банк задолженность договору кредитной карты № в сумме 113664,32 рублей и государственную пошлину в размере 113664,29 руб., всего 117137,61руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Рукосуева